1) Между нидерландским, немецким и английским языками нужен переводчик. Хотя "для уха" много знакомых слов, но грамматика не воспринимается.
   2) Понятия семьи, группы и подгруппы весьма условны.  Например глоттохронологическое единство северо-восточноиранской инфрагруппы (осетинский и ягнобский языки) насчитывает ок. 2.900 лет, а родство с южно-восточноиранской инфрагруппой (афганский язык и большинство памирских языков) -- ок. 3.300 лет. Т. е. единству восточноиранской подгруппы -- 3.300 лет.
    Славянской же группе -- всего 2.200 лет. Монгольской языковой семье -- 1.500 лет.
   3) Языковой барьер между римлянами Цезаря и галлами, и иллирийцами был.
   4) 4 крупные волны в Континентальную Западно-Центральную Европу :  а) иллиро-пеласги и хетто-лувийцы (из В.Е.) ;  б) пл-на к-ур накольчато-гребенчатой керамики (праэллины, пракельты, праумброоски и др. исчезнувшие) (из В.Е.) ;  в) пл-на шнуровой керамики (латино-фалиски (теснимые шнуровиками), армяно-фригийцы, балтославяне ("главные" шнуровики), дако-фракийцы (шнуровики частичные) и возможно др. исчезнувшие) (из В.Е.) ;  г)  германцы (из Скандинавии) -- 9 в. до н. э. -- 6 в. н. э.

         А. В.

1. Какие датировки этих  4-х мигр. волн?
1) 1-я -- нач. 4-го тыс. до н. э. ;  2-я -- 34 -- 32 вв. до н. э. ;  3-я -- 1-я пол. 2-го тыс. до н. э. ;  4-ю я указал выше.

2. Вы хотите сказать, что иллиро-пеласги близки хетто-лувийцам. А иллиры пеласгам? Что такое В.Е.?
2)  Нет !  Это же 6 тыс. лет назад было. И двинулись они друг за другом через десятки лет. И поселились порознь.
     У филистимлянского языка (который реконструируется из ханаано-филистимлянского с трудам) находят некие параллели с иллиро-венетскими языками.  В. Е. -- Восточная Европа.

3. Разве иллиры не близки италикам и кельтам?
3) Нет !  Раньше высказывалась мысль о большей близости иллирийцев к кентумовцам, но, пожалуй, Гамкрелидзе и Иванов окончательно доказали равноудалённость иллирийцев и к сатемовцам, и к кентумовцам.

3а. А латины разве близки к армяно-фригийцам, а не к иллирам и кельтам?
3а) Латино-фалиски действительно ближе к кельтам чем к армяно-фригийцам и балтославянам. Латино-фалиски тоже участвовали в движении носителей гребенчато-накольчатых культур, но продвинулись очень недалеко (в Полесье -- поздний этап днепродонецкой культуры). Шнуровики же "толкнули" латино-фалисков вглубь Центральной Европы.

3б. Разве праэллины близки к кельтам, а не к армяно-фригийцам?
3б) Праэллины грамматически (т. е. глотто-хронологически) ближе к кельтам чем к армяно-фригийцам. Но с последними у эллинов на Балканах сложился сильнейший взаимный адстрат. Как, например, позднее у французов (романцы) с англичанами (германцы).

4. Когда германцы попали в Скандинавию?
4) В 16 в. до н. э. -- со стороны Аландских островов, крайнего юга Финляндии и из Эстонии. К-ра ладьевидных боевых топоров и шнуровой керамики.

      А. В.

Но не для строгой науки.
   До 1000 лет -- диалект.  1000 -- 2000  --  если есть письменно-деловая форма, то язык ;  если -- только бесписьменный, то принято считать диалектом (например -- масса западно-хиндустанских диалектов) ;  если свыше 2000 лет -- то однозначно язык.

        А. В.

1) Монгольской языковой семье -- 1.500 лет. Разве єто семья, а не группа? Как и почему же она так быстро образовалась?
    2. Ближайшие родственники уж очень удалены -- пор. 8 тыс. лет. В пределах языковой макро-семьи.

    2) Современные  языки индийской (индоарийской) группы ведь разделились > 3,5 тыс. лет назад. Нельзя ли их разделить на несколько языковцых групп?
    2. а) западная, б) центральная, в) северная, г) восточная, д) сингальская.

           А. В.

Да !
  Но лично у меня подозрение, что сингальская подгруппа на самом деле -- инфра-подгруппа центральной подгруппы. Сингальский язык, похоже, потомок языка  пали. А пали, в свою очередь западнохиндустано-восточнохиндустанское койне.
    Но пока официально принято считать, что в индо-арийской группе -- 5 подгрупп.

         А. В.

Как между балтами и славянами.

       А. В.

Ория -- восточная подгруппа, кашмирцы -- северная, синдхи, панджабцы-лахнда и маратхи -- западная.  Восточные панджабцы -- центральная.

           А. В.

1) А что такое панджабцы-ландха?
    1. Есть панджабцы исконные (относящиеся к западной подгруппе) -- это лахнда, а есть ассимилированные центральноиндийцами -- их принято называть просто -- панджаби.

    2. Гуджаратцы -- западники, а бенгальцы -- восточники.

    3) Как так вышло, что раджастхан говорит на языке центральной подгруппы, а маратхи - западной? Ведь раджпутана на северо-запад от Махараштры.
    3. Вы ранее не спрашивали о раджастханцах. И я, естественно, не отвечал.
        Раджастханцы -- западные индийцы. Как и маратхи.

               А. В.

Неправда !
   Раджастхани -- "западник", бихари -- "восточник".

            А. В.

Нет !
   Древнерусские тексты ("слово о полку Игореве", "Слово о погибели Земли Русской", оба "Заточника", ...), сохраняя архаичную форму нашей грамматики, сильно засорены церковнославянской лексикой и отдельными церковнославянскими идиоматическими оборотамию.
     Хотя составление такого (более-менее адекватного) словаря сложно, но возможно.

      А. В.

У Старій Руса (ільменській факторії тодішніх середньонаддніпрянців) — осередок другої (за кількістю такого роду текстів) територіальної колекції берестяних грамот. Янін і Крисько вважає їхню мову тотожною мові "Слова о полку Ігореве".
     Крисько вважає (хоч берестяних грамот й небагато) документи Смоленська, Вітебська, Твері, Мстиславля, Торжка -- іншим діалектом. Пскова -- третім. Москви (хоч там і менше десятка берестяних грамот) -- четвертим (з винайдених).

           А. В.

Старый словарь у меня был (а м. б. и есть). Что-то не могу найти.  Где-то 1970-х гг.  Позже не издавался.
      Но там фигурируют и явные церковнославянизмы.

              А. В.

Оба и праславянского, и восточнославянского происхождения.

              А. В.

Зміна кореня слова  при відмінюванні може мати місце як для окремих мов, так і для їхніх діалектів.

1) берег, берега, берегу (русский -- восточнославянский).
2) брег, брега, брегу (церковнославянский -- архаичный южнославянский).

    Разные языки. Отнюдь не диалекты друг для друга !

           А. В.