Как я понял, Александр Васильевич, Вы считаете, что князь Кий – реальное лицо (его братья тоже)? Если так, то в каком веке он жил? Б.А.Рыбаков пытался связать Кия с неким Хильбудием, который посещал Византию. По-моему, такая увязка натянута.
Во времена Щербицкого, когда отмечали «1500-летие» Киева, основание города вроде тоже
связывали (по хронологии) с Кием?
Теперь о сестре их Лыбедь. Трубачёв считал, что её имя означает не лебедя – птицу, а Улыбу
(Лыбедь от слова «улыбаться»). Хотя, возможно, в этом имени (чисто легендарном) есть двойной (поэтический) смысл.

Остается одна неясность. Как аналогичная легенда,  о Кие, Хориве и ххххх, один в один, записана в армянских книгах в 6-7 веке? Кий- есть бильярдный кий,- коваль, киянка-молоток для рихтовки. Выходит слово попало к славянам вместе с железом? А может основа индоевропейская? Общая? Щек-Чек, возможно чекан, кистень? Тогда кий и щек слова одного порядка- боевое оружие. Если щек- змей, то змей, уж, был почитаем балтами. Не могли слагать легенды два разноименных "акына" одновременно. Хорив- да, мы знаем божество -хорс. Тогда вырисовывается следующее. Хорив - это страж вооруженный палицей(кием) и топором (щеком)? Значит перед нами переделанная легенда возможно скифов или сарматов. Возникает вопрос-Когда этой легендой стали пользоваться днепровские славяне? Дело в том, что Киев, как город, стал таким в конце 9- середина 10 века при Игоре и Ольге. Константин Багрян-й в 950 году упоминает город как Самбатас вместе с Киевом? Поэтому ему едва ли 1000 лет. Остается предполагать, что едва ли реальный Кий(если таковой был) имеет отношение к Нашему Киеву. Скорей всего Киями называли поселения кузнецов. И их много по Дунаю.

Насчет Киева, с Вами не могу согласиться. Поселения были. Но признаки города отсутствуют. С. Климовский-археолог- копал Замковую гору и некоторые места Киева. Разрозненные маленькие поселения, в разных углах киева, не связанные между собой. Подол до 970 г. залит водой. Дата 1500 лет установлена по 2-м!!!!! византийским монетам 450-500 г. , найденных в материковом слое. Сами поселения датируются 8-9-м вв. Насчет легенды, думаю, надо покопаться в индоиранской мифологии. Возможно там что-то есть.
С уважением Р.

1) Что-то похожее на крепость уже было и в нач. 6 в.  Где-то с 515 г. на Замковой горе, а с 530 г. -- на Старокиевской.
   2) Почайна не рукав. Короткая, но относительно широкая речка. После 1700 г. пропала. Нижнее течение трансформировалось в залив, а Верхнее -- в группу Оболонских озёр.

         А. В.

Там где Киевская гавань.  Ещё ведь была длинная коса, тянувшаяся почти до уровня нынешнего Пешеходного моста.. Эта коса полностью смыта.

          А. В.

Да !

    А. В.