1) Первое серьёзное соприкосновение славян и германцев произошло во времена завершения Поморской и формирования Пшеворской культуры (кон. 2 в. до н. э.). Тогда славянские языки получили первую группу германизмов. Но только лишь зап. праславяне (венеды Корнелия Непота -- Плиния Старшего -- Тацита). Вост. праславяне (зарубинцы -- анты) такого влияния ещё не имели.
    Однако наибольшее чмсло германизмов (готизмов, а не тевтонизмов !) попало (князь, холм, суд, щит, шелом-шлем, сеча и др.) в славянские языки (и к антам, и к склавинам) в позднечерняховское время (4 -- 5 вв. н. э.).
  2) Тевтонские (западногерманские) народы получили наименование «немцы» в позднепоморский период (кон. 2 в. до н. э.). И таки от неметов.
   Неметы окельтились в 1 в. до н. э. после своего переселения вглубь Галлии. Первоначально это было западногерманское племя.

      А. В.

1) В кон. 3 в. до н. э. из позднепоморцев выделились зарубинцы (венедо-скифопахари). Начало лингвистического диффиренцированя зап. и вост. праславянства (зарубинцы и пшеворцы).  В нач. 3 в. н. э. пшеворцев гепидское переселение разрезало на инфраподгруппы : пралехитов (самые поздние [иорданово-германориховы] венеды, затем дзедзицкая культура) и прачехомораван (прикарпатский вариант позднепшеворской к-ры, затем пражская культура -- склавины). В 6 в. н. э. склавины-переселенцы и анты-переселенцы заполнили большую часть Балканского п-ова чересполосно. Сформировались 3 параллельных "койне" :  прасловенское, пра-сербохорватское и пра-македоноболгарское. Немцы условно их свели в 3-ю (южную) славянскую подгруппу.
    Так что фактически у славян не 3, а 5 подгрупп. Ну разве что у 3-х балканских инфрагрупп развились определённые общеконвергентные черты.
    Посмотрите у меня   http://slavica.maillist.ru/abakumov/?mat=51.  Особенно блок-схемы.
   2) Балтийские славяне (поморяне, лютичи и бодричи) -- лехиты.

            А. В.

1) Во 2-й пол. 8 в. постантские племена (вероятно, что при поддержке Хазарского [ещё языческого] каганата) осуществили экспансию в западном и северо-западном направлении. Сложилась Лука-Райковецкая культура. Древляне удвоили свою территорию. Бужане (вероятно из верховий Южного Буга) ассимилировали склавинов-дулебов. Хорваты  (вероятно из района Тясьмина) -- склавинов-протобойков. Часть полян и "киян" ушли далеко на северо-запад, создали свои племенные союзы, дали им свои имена (поляне и куяване) но сами лехитизировались.
     2) Словаки – самые прямые потомки склавинов (словен). В этногенезе словенцев (хорутан) – склавинский компонент -- один из основных.
     3) Сербы и хорваты – антские племена. Часть сербов "прихватили" с собой авары в 559 г. и увлекли с собой (через Малую Польшу и Моравский проход) в Центральную Европу. Там эти сербы встубили в симбиоз с лехитами и склавинами и возглавили одну из лужицких группировок.
     3а) Другая группа сербов (большой контингент мужчин-воинов) с такой же группой хорватов приняли участие в осаде аварами Константинополя 626 года. Вступив с аварами в конфликт эти хорваты и сербы оказались отрезанными от Антии. Император Ираклий поселил их на западе и северо-западе Балканского п-ова. Там обе "армии" возглавили (из местных склавино-антов) 3 новых племенных союза (сербы -- один, хорваты -- два) .

          А. В.

1) Самоназвание «славяне», по-видимому, появилось где-то между сер. 3 в. и сер. 5 в. в процессе взаимоассимиляции прикарпатских венедов с некоей иллирийской (или иллиро-германской) группировкой "соувены" (упоминаются у Кл. Птолемея). "Соувены" были интерлитеризированы (и переосмыслены) в "словены". Аналогично тому, как "Холменколен" транслитеризовалось в "Холмлгоры".
     2) Ильменские словене – склавинский суперстрат, антский лингвоноситель, западнофинский ассимилитант.
     3) У вятичей и радимичей -- лехитский суперстрат, антский лингвоноситель, восточнобалтский  ассимилитант.
     4) Кривичи – лехитский суперстрат, антский лингвоноситель, летто-литовский и финский ассимилитанты.

            А. В.

Есть !  Но балто-славянские. Суперстрат времён шнуровой керамики (1-я пол. 2-го тысячелетия до н. э.). Собственно славянские -- незначительные. В австрийском варианте австро-баварского диалекта верхненемецкого языка. В померанском и мекленбургском вариантах восточного диалекта нижненемецкого языка. В силезском средненемецком диалекте. В верхнесаксонском (и, соотвественно, в литературном немецком) средне-верхне-немецкого. В дальнейшем небольшое влияние русского языка на литературный немецкий.
     Ославянились гото-гепидские группы, оставшиеся в 5 в. в украинской лесостепи, в Прикарпатье и в Малой Польше. Ну и варяги (в первую очередь новгородские).

           А. В.

1) См. у меня в  http://slavica.maillist.ru/abakumov/?mat=49    блок-схему №3.

    2) Я не германист.  Хотя кое-что слышал или догадываюсь.
  а) Ингвевоны как-то связаны с англами и Инглингами.  Что за корень ?  Не знаю.  б) Иствевоны -- не знаю.  в) Герминоны вероятно имеют очень значительный компонент ассимилированных протогерманцев.  Аналогично кимако-кыпчацких (гунно-сарматских) коллизий -- имя сарматское, язык тюркский.  Второе имя герминонов -- свевы. Вероятно как-то связано с культом вепря (аналогично у гото-скандинавов -- свеи).

            А. В.

Бооз -- Бож – Боз – Бус  идентифицируются нормально. А. С. Стрижак как-то это достаточно просто аргументировал.
    Пётр Бориславич привёл, повидимому, какой-то поэтический параллелизм из несохранившегося восточнославянского постантского дорусского эпоса.  Этот Бусов цикл был вытеснен былинами. Аналогично у украинцев былины оказались в течение 16 -- 17 вв. вытеснеными казацкими думами.
    Что имел в виду автор "СПИ" под "готскими девами, поющими Время Бусово" судить очень трудно. Ибо мы не знаем содержания постантского эпоса.

            А. В.

1) Ещё немного на тему СПИ. Там косвенным образом упоминается некий Кощей. В представлении некоторых «кощей» - тюркизм. Это раб, пленник.
  2. Упоминается кощей. Очевиднейший -- тюркизм. Это половец-пленник. Купленный боярином-вотчинником (в т. ч. и Петром Бориславичем) у возвратившихся из похода в степь русских войск. У вотчинников были сложные отношения с общинами смердов и у имх (бояр) были проблемы с рабочей силой. Изгоев и "сирот" в Южной Руси было мало и в вотчине использовалось немало рабов.

  2) Другое истолкование «кощея» больше связано с более поздними ассоциациями – костлявый старик.
  2. Более позднее на славянской почве переосмысление-интерлитеризация !

  3. Затем синтез разных понятий. Кащей Бессмертный – и костлявый старик, и царь языческого царства. Хотя "кощуна" -- лексема иного (нежели "кощей") происхождения.

              А. В.

Склавины - сами себя так никогда не называли. Эволюционировало "соувены" -- "словены".
     "Склавины" - интерлитеризация в тогдашнем греческом языке (позднем "койне") этнонима "словены". Тогдашние же латиноязычные авторы взяли "склавинов" из греко-ранневизантийского "один к одному". У филологов есть даже докторские диссертации на этот сюжет.
     Кстати !  В старых русских переводах Прокопия Кесарийского писалось "склавины". В последнем же переводе уже "словены".

           А. В.

До кон. 3 в. до н. э. славяне именовались "венедами". Затем выделился славяно-скифский двуязычный симбиоз (зарубинецкая культура). Эти именовались, вероятно, по скифски -- анты (хотя я пока на этом не настаиваю). Но уже не "венеды".
    В нач. 3 в. н. э. выделилась (из "средних" венедов) новая группировка. Ставшая до сер. 5 в. н. э. "словенами".
    Во 2-й половине 6 в. -- нач. 7 в. на Балканах образовалась почти повсеместная антско-склавинская чересполосица. Все эти образования с подачи византийского правительства стали называться Склавиниями (Славиниями). К нач. 7 в. в нынешней Верхней Саксонии сложился лехито-склавинский симбиоз (с незначительным антским участием) -- сербо-лужичане. В 7 -- 8 вв. группы склавинов (протословены ильменские, протословены сейминские и возможно др. группы) оказались среди потомков антов. И постанские группы (бужане) -- на Волыни (ранее склавинской), в (белые хорваты) Галичине (ранее тоже склавинской) и в Польше (куяване и поляне -- эти правда лехитизировались).     Часть склавинов-ободритов оказалась в лехитской среде.
      Т. е. в теч. 6 -- 11 вв. этноним "словене" постепенно распространился на всех поственедов.

             А. В.

Разрешите присоедениться к обсуждению, как сильно атропологически отличаются славяне и германцы времен первой своей встречи и как сейчас обстоит дело, и может подскажете основные маркеры.
Спасибо.

Александ Васильевич. Меня заинтересовало Ваше утверждение, что на Балканах встречаются балтские топонимы. Можно ли подробнее об этом.  Второе. Когда впервые появились упоминания об антах? Третье. Если антам принадлежит пеньковская культура, то ее следы должны сохраниться в Хорватии, Сербии и землях раселения лужицких сербов.