Дискуссия шла между сторонниками датировок, основанных на типологическом методе (в частности на типологии псалиев) и сторонниками датировки по радиоуглеродным калиброванным датам. Упрощённо говоря, первые подкрепляли свои хронологические выкладки типологическими рядами и аналогиями с Балкано-Карпатским регионом и призывали осторожно относиться к новым датировкам. Вторые говорили "Радиоуглеродные калиброванные даты основаны на естественно-научных методах, следовательно они объективны. Поэтому колесницы и орнаментированные псалии попали в Микены из наших степей, а не наоборот". А значит не только датировку культур, но и направление культурных связей надо пересмотреть
А возникают ли какие-то (пока?) непреодолимые противоречия в случае принятия мнения сторонников датировки по радиоуглеродным калиброванным датам и их выводов о направлениях культурных связей?