Кочевых скифов (и нек. оседлых) -- сарматы. Основную же массу оседлых скифов (и скифизированных ранее [в 7 -- 5 вв. до н. э.] пост-нескифов) -- славяне-зарубинцы (лесо-степных!) и остроготы-черняховцы (в степи и в Степном Крыму!). В Горном же Крыму (тавро-скифов!) греки, остроготы и аланы.

1) А что вы думаете о Иссыкском письме ? Можно ли это свидетельствовать о наличии писменности у саков ?
1. У саков-хаумаварга? Весьма вероятно.

2) Вы поддерживаете точку зрения что Иссыкское письмо является предковым для орхоно-енисейской письменности ?
2. Возможно. От саков-хаумаварга к юэчжам. От северных юэчжей к усуням. От усуней к юэбаньским хуннам. От юэбаньских хуннов к ранним тюркютам. От ранних тюркютов к зап. и вост. тюркам, к хазарам, к енисейским кыргызам и к пр.

Понтийцы.
45% -- андроновский тип, 15% -- восточноевропейский тип, 25% -- памиро-фепганский тип, 10% -- каспийско-средиземноморский тип, 5% -- все прочие типы.
Хотя! С конца 7 в. до н. э. и по середину 4 в. до н. э. саки-хаумаварга были антропологически довольно-таки пёстрыми. Из выше приведенных элементов!

Иссыкское письмо -- развитие (и упрощение) арамейского эстрангело. Германо-скандинавские же руны -- упрощение на базе этрусского письма. Кириллица -- метаморфоза греческого алфавита.
Все афавиты (кроме глаголицы, армянского, грузинского и, возможно, нек. др.)  восходят к финикийскому письму.
---
P.S. Глаголица -- славянский алфавит, но изобрёл его грек.

Дискуссионный вопрос.

До прихода индоевропейцев на юг Западной Сибири и Алтай , те края были заселены североевропеоидами. Левшинская к-ра -- угры. Афанасьевская к-ра -- пра-самодийцы.
Насителями же батайской к-ры были, вероятно, уже индоевропейцы -- пра-нуристанцы.

В монографии Ю.Ф. Кирюшина "Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири" написано:
"В лаборатории пластической реконструкции Института этнографии были сделаны две реконструкции по черепу из Усть-Иши и черепу из Большого Мыса с Иткуля. Череп из Усть Иши дал, по мнению В.П. Алексеева, типичного представителя памиро-ферганского типа, характерного для современных таджиков (рис. 54), а череп с Иткуля дал метисный вариант (рис. 55). По нашему мнению, в процессе формирования древнего населения Верхнего Приобья могли принять какое-то участие и афанасьевские племена Горного Алтая. Польскими антропологами А. Верденским и И. Михальским поднят вопрос о наличии средиземноморского компонента в составе населения афанасьевской культуры Южной Сибири (Дремов В.А., 1980, с. 43). Эта точка зрения, по мнению В.А. Дремова, не лишена оснований. Черепа двух из пяти выделенных А. Вердинским типов – кроманьонского (Балыкты-Юл 1/2; Арагол 3; Курота П, курган 7; Куюм, курган 5) и средиземноморского (Кокса, курган 3, м. 1; Куюм, курган 6)– сильно расходятся по верхней высоте лица и указателю, занимая крайние позиции в афанасьевской серии Горного Алтая (Дремов В.А., 1980, с. 43). В пользу этой точки зрения говорит и погребальный обряд двух захоронений из Усть-Иши. В первом случае умерший был похоронен по типично афанасьевскому обряду: он лежал на спине с согнутыми в коленях ногами, которые завалились направо. Второй был похоронен в скорченном положении на левом боку, что является не типичным для неолита-энеолита Верхнего Приобья".
____
      Найден в этой серии 1 памиро-ферганский череп, который к тому же похоронен не по-афанасьевски. Другой же -- "кроманьонский" (то бишь андроновский) захоронен по-местному, по-афанасьевски. Афанасьевцы имели (через Южный Алтай и Джунгарию) широкий контакт с территорией будущей Уйгурии, устраивая там (начиная с 18 века до н. э.) первые из т. н. "таримских мумий". Последние же (тем паче, что они сохранили кожный и волосяной покров) -- очевидные североевропеоиды.
      Андроновцы в Тариме, а памиро-ферганец (вовсе не средиземноморец -- поляки в этом заблуждаются!) в истоках Оби? Вероятно, это проявление результата набега (пешего, естественно, по аналогии с ирокезами) и патриархального рабства в афанасьевском обществе.
-----
P.S. Под "андроновцами" я здесь подразумеваю, естественно, не представителей андроновской культуры, а носителей определённого варианта североевропеоидной малой расы.

По моему Алексеевы (в тех текстах, которые я читал) записывали скифо-сарматов в т. н. центральноевропейскую расу.
Недооценка же ими североевропеоидности большинства иранских степняков происходит из устоявшегося ложного общественного стереотипа, что раз к.-л. персонаж кочевник, то он обязательно "чёрный".

И ещё вопрос
В каких именно регионах зарождаются и от каких культур происходят 1) Среднестоговская, 2) Хвалынская, 3) Неманская и 4) Репинская культуры?
5) И какие культуры происходят от них?

В каких именно регионах зарождаются и от каких культур происходят?
1) Среднестоговская -- в 3-й четв. 4-го тыс. до н. э. на Среднем и Нижнем Дону. Отпочковались от раннего этапа самарской культуры. В смешении, естественно, с местными сурско-донецкими автохтонами.
2) Хвалынская -- тогда же и от тех же. Отпочковались в сторону Нижнего Поволжья.
3) Неманская -- от свидерской культуры. Сложилась неманская к-ра в верховьях реки Неман. Распространилась на север Польши, юг Литвы, запад Беларуси, Калининградскую область. Сформировалась в 1-й пол. 5-го тыс. до н. э.
4) Репинская культура -- пока ещё чётко не разработана.

И какие культуры происходят от них?
1) От среднестоговской -- группа культур боевых топоров и шнуровой керамики.
2) От хвалынской -- ямная (индо-ирано-прадарды) и ботайская (прануристанцы) культуры.
3) Остатки неманской культуры к кону 2-го тысячелетия до н. э. ассимилировали -- "шнуровики".

Как раз и радиоуглеродные даты серьёзно подкорректировали хронологию М. Гимбутас.

На Украине среди археологов примерно такой же разброс мнений.

Кажется калибровка должно было дать для календарного (истинного) третьего тысячелетия удревнение на от 500 (около 2000 г) до 700 лет (около 3000 г)

А удревнение всего на 100-200 лет возможно наверное в результате больших доверительных интервалов в датировках - каждый ученый наверное выбирает в этих интервалах по своему усмотрению более ранние или более поздние "участки"?

Рис. 5. Радиоуглеродная калибровочная кривая (радиоуглеродный возраст, годы BP), полученная датированием колец деревьев (календарные годы, BC/AD). Прямая линия означает равенство “радиоуглеродного” возраста абсолютному возрасту образцов (14С годы = дендрогодам)

Это взято из "Антифоменко" http://fatus.chat.ru/dergach2.html

Тут хорошо видно, что для третьего тысячелетия разница между радиоуглеродной датой и истинной датой значительно больше, чем 100 или сто с небольшим лет