1)  Голодомор 1932-33 охватил в первую очередь Россию (6.5 млн. жертв), Украину (4.8 млн.) и Казахстан (ок. 1 млн. погибших, откочевавшие тогда в китайскую Джунгарию не в счёт).
    1.  Один тверской (тогда калининский) демограф в 1979 г. подсчитал 13 млн. демогафической убыли в СССР с 1926 и по 1939 гг. За что вскоре получил 7 лет тюрьмы. В постдиссидентских кругах (это исследование было опубликовано в Самиздате и озвучено на радиостанции "Свобода") его знают. Если постараться, то его можно "вычислить". Я и сам в 1980-х гг. проанализировал указанный демографический промежуток и убедился, что без насильственных и голодоморных смертей население СССР было бы к 1939 г. на 13 млн. душ (я учёл и известную приписку и итогам последней предвоенной переписи) больше. РСФСР недосчиталась на 6.5 мтн. чел. УССР -- 5 млн. Казахстана -- 1.5 млн.
    Но я (это вижу сейчас !) недоучёл миграцию большей части раскулаченных украинцев (семья моего деда успела убежать в Бердянск и Ивану Григорьевичу Абакумову было с Беломорканала куда возвращаться на Украину, те же, кто был раскулачен целыми семьями, остались в России или Казахстане) за переделы "неньки".
    Тогда Кульчицкий и французы правы :  на Украние погибло в Голодомор 3.5 млн. чел.  А ведь ещё есть погибшие при раскулачивании и терроре 1937 -- 1938 гг.  Ну и отправленные в последнем случае в ГУЛАГ -- в Россию и Казахстан.
     Так что в России в Голодомор 1932-33 гг. погибло 7 млн. душ. На Украине -- 3.5 млн. В Казахстане -- 1.5 млн. Плюс 500 тысяч откочевавших в Джунгарию казахов. И 0.5 млн. погибших (из всех советских) при казнях и преждевременно умерших (до 1039 г.) в местах заключения.
      Эти последние данные то как раз и совпадают (по РСФСР и УССР, в частности) с демографической пирамидой 1959 г. (в смысле провалов 1931 -- 1934 гг.).

   2. Голод 1921-22 гг. я глубоко не анализировал.  Но известно, что в России погибло 5 млн. человек, а на Украине - ок. 200 тысяч.

    3а) В некоторых статьях о национальном, языковом составе Украины можно встретить такие "непонятные" данные.
Например !  В ряде регионов русские составляют более 50% населения. К тому же русское население сконцентрировано в прилегающих к России регионах. Так, в Крыму 67% населения - русские, в Донецкой обл. - более 55%, в Луганской - тоже более 55%, в Харьковской - более 45%, в Днепропетровской - более 45%; в Киеве проживает 600 000 русских. Официальные данные не отражают масштаба проблемы, так как они основаны на советской паспортной системе, определявшей этническую принадлежность по записям в паспортах родителей.
http://www.hist.msu.ru/Science/LMNS2002/25.htm.
    3а. Спросите у автора.

    3б) По данным переписи населения от 1989 г., в Украине 54 % населения считает русский язык своим родным, до 80 % - так или иначе обращается к его помощи в бытовой и производственной сферах.  http://www.rdu.org.ua/news.php?content= … ath=2002.9
     Примечательно, однако, то, что данные переписи 1989 г. в целом на Украине так и не были опубликованы. Их «засекреченность» легко объяснима: перепись четко зафиксировала, что из 52 млн «украинского населения» русскими только по паспорту оказались 21,6 млн человек (а не 11,6 млн, как утверждал Горбачев). При этом еще 6,5 млн назвали себя русскими, хотя в их паспортах значилась национальность «украинец». К ним следует добавить около 1 млн русинов — итого русских, даже по советской переписи получается почти 30 млн! Но и эта цифра, безусловно, занижена. http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=05 … C0F0494FCA
    Что вы можете сказать об этом? Эти цифры протворечат официальным данным. Неужели, такие серьёзные организации, как МГУ и МИД пойдут на откровенный подлог и подтассовку данных? Действительно ли перепись 1989 года так и не была опубликована?
    3б. По-моему все данные переписи 1989 года по Украине были опубликованы.

    3в) Или в статьях закралась "зловещая" ошибка? Есть ли какие-нибудь ещё источники о нац. составе Украины, помимо современной переписи (2001 года)? Ведь данные об этнической принадлежности должны храниться в ЗАГСе. Может сущесвуют работы, основанные на таких материалах?
       При этом еще 6,5 млн назвали себя русскими, хотя в их паспортах значилась национальность «украинец».
       Разве в этой переписи национальность определялась не со слов респондента, а по паспорту?
    3в. Конечно со слов.

              А. В.

1)  Указанные 13 (6.5 ; 5 и 1.5) млн. душ = разница между потенциальным естественным приростом (рассчитанном на базе сер. 1920-х гг.) и реальным.
    Да !  Рождаемость очень незначительно уменьшилась.  Но и уменьшилась (в 1935 -- 1939) не-террорная смертность.  Так что прирост и в 20-е и в 30-е гг. прошлого века должен был быть одинаковым.
   2)  В России от Голодомора 1932-33 погибло порядка 1 млн. украинцев.  А на Украине -- 800 тыс. велико- и новороссов. В Казахстане -- 320 тыс. великороссов и 180 тыс. украинцев.
   2а)  Официозная статистика, пожалуй, недоучла миграционный прирост в 1930-е гг. в РСФСР.
   3) В Верхнем Поволжье была проголодь, но не Голодомор (картофель, грибы, у яицких казаков (это уже другой регион) -- нерестовая рыба).
   4) Тверчанина я постараюсь найти.

              А. В.

1) У смолян XV -- XVII вв. любопытная этногенетическая ситуация.
     В Великое Княжество Литовское (ВКЛ) к нач.  XV в. вошли носители и раннебелорусского (государственного), и праукраинского, и "киево"-волынского, и праюжновеликорусского, и раннесредневеликорусского, и всех 3-х праполищуцких, и даже кое-кто из "киево"-владимирско-московско-вяземского диалектов.
    Все они к нач. XVI вв. сохранили свою самоидентификацию.  Но смоляне (в отличие от брянцев, туляков, курян и др.) при этом всё-таки перешли на белорусскую грамматическую основу. Хотя и не стали считать себя "литвинами".  1618 -- 1654 гг. "поддержали" белорусскую "лингвобазу" у смолян. В сельской Смоленщине означенная ситуация сохранялась до нач. ХХ в. До Соболевского.
     Но при грамматической "подчинённости" смолян кон.  XV -- нач. XX вв. белорусам, у первых, естественно, сохранилось много сугубо великорусских фонетических особенностей.
      1а) Проблема смоленских берестяных грамот -- это большая архаика (11 -- 13 вв.). Этих документов сохранилось мало и пока ещё не удаётся чётко идентифицировать их лингвистику. Похоже, что там 2 диалекта.  Более ранний -- это местный вариант кривичского диалекта. В более поздних же смоленских берестяных грамотах -- уже киевское "койне". А это последнее само дифференцировалось на диалекты и говоры.  Но уже после 13 в.
      2) Мои старшие родственники помнили Перепись 1926 г. Их никто из бригады переписчиков не спрашивал, кем они себя считают по национальности. Разговаривали они (это в Гуляйпольщине) частично по-курски, частично по-восточнополищуцки (село Любецкое основано наполовину курянами, наполовину выходцами из-под Любеча). Всех, кто был в хуторе, записали украинцами. Только мой дед был в отъезде, и не был "переписан". Где-то через неделю прибыл один совслужащий (из старорежимных постчиновников) и записал моего деда русским.
      3) У Соболевского значительны разнообразные переходные зоны. Примерно таие же, как Вы себе их представляете. Никаких "сюрпризов" там не вижу.
      4) Носители северо-западного варианта восточнополищуцкого диалекта тоже "акают", хотя их речь прилично отличается как от западноюжновеликорусского, так и от украинского диалектов.
      4а) Антропологическая составляющая "северского" приграничья идентична воронежцам, тамбовцам, южным группам курян и брянцам, черниговцам и сумчанам. В среднем -- умеренно-светлые шатены.
      5) Какие племена участвовали в этногенезе населения Белгородчины, Курщины, Орловщины, Воронежчины, Тамбовщины, Калужчины, Сумщины и Черниговщины?  Северяне !
        Смоленщины -- "центральные" кривичи.  Сами кривичи -- потмки местной к-ры одиночных погребений (кон. 5 -- 8 вв. н. э.). Это синтез пришедших с юга ранних антов и поздних венедов (пралехитов) с местными летто-литовцами. Постепенно возобладал один из постантских (а именно кривичский) диалект.  Который, в свою очередь, был вытеснен к 13 в. близкородственным киевским "койне". К концу же 15 в. -- произошла выше описанная белоруссификация грамматической основы языка смолян. ХХ в. -- возвращение к киевскому "койне" (но в его позднемосковской форме).
      Псковские кривичи дольше "сопротивлялись" языковой "киевизации". До сер. 14 в.
      Полоцкие кривичи, наоборот, начали "киевизироваться" раньне -- с нач. 11 в. !  И в основу археобелорусского диалекта лёг более архаичный (10-й век ведь не 13-й !) киево-росо-полянский.  Вот почему куряне и брянцы глоттохронологически ближе к москвичам и суздальцам, чем к белорусам.

        6) Данными переписей 1917 и 1920-х годов не распологаю.

        7) В России от Голодомора 1932-33 погибло порядка 1 млн. украинцев. Мигрантов 1930 г. среди них немного. Большинство раскулаченных ведь стали рабочими (с пайком).  Среди жертв Голодомора1932-33 где-то ок. 100.000 мигрантов с Украины 1930 г.

         8) В 1921 г. была очень широкая засуха. Даже на юге лесной зоны !

                    А. В.

1.В целом, к кому вы бы, как этнолог, отнесли дореволюционнное и современное население Смоленщины?
     1) Белорусский компонент, естественно, присутствует.  Но основа -- старосмолянская.  Смоляне 16 -- 19 вв. -- "белоруссоязычные" великороссы (по меньшей мере -- этнографические). Обряды, обычаи, одежда !

     2.Можно ли говорить, что современные смоляне - потомки кривичей?
     2) Можно !  Миграции то были, но, гл. о., маятниковые. Археосмоленский диалект ? Он же кривичский. Тогда (в 9 в.) ещё единый. Это язык старых берестяных грамот Смоленска, Твери, Владимира, Ростова.
       В Полоцке не сохранилось берестяных грамот 11 в.  В 12-м же столетии в Городе-на-Полоте уже доминировал археокиево-новополоцкий (база белорусского) говор.
       Во Пскове самые ранние берестяные грамоты отразили уже своеобразное словеноновгородско-кривичское койне. Старый кривичский говор во Пскове ещё не найден, но несомненно, что в Городе-на-Великой в 9 в. функционировало то же наречие, что и в Смоленске, Суздали, Ростове Великом, Полоцке и др. кривичских городах.

      3.Вы так и не прокомментировали утверждение о том, что смоленские говоры имели севернорусскую основу.
      3) Кривичский диалект (по мнению всех занимавшихся этим вопросом палеолингвистов) был, вероятно, одним из "окающих". "Киево"-смоляне же, перейдя на росо-полянское койне, сохранили предыдущую фонетику. Как и большинство прочих посткривичей. Ну а затем (с кон. 15 в.) -- пробелорусские метаморфозы.

      3а) Полоцко-витебские кривичи тоже, естественно, "окали". Ну, а археокиевский говор, вероятно, повлиял не только на грамматику полочан, но и способствовал некоей "компромиссной" форме и в их фонетике.

      3б) "Цоканье" (черта речи части северновеликорусов) -- финский субстрат.  Взрывное "г" -- палеокривичская черта. Часть современных белорусских говоров (северовосточные) -- на кривичской фонетической основе.  Но не забывайте о дреговичах !

       4) Кривичский диалект -- одно из проявлений первоначальной (шахматовской) дифференциации ранневосточнославянского (антского) языкового единства. Второе (шахматовское) киево-росо-полянское восточнославянское единство прчти все (кроме закарпатских) постантские диалекты (в т. ч. и янинский словено-новгородский, и кривичский, и севео-вятичский старомосковский, и южно-вятичский рязанский [где очень хорошо сохранилась старая фонетика], и др.) "сожрёт".  Хотя фонетика во многих случаях оказалась живучей.
     Все 12 (или 13, или 14) постантских диалектов в нач. 13 в. (хотя во многих их городах тогда уже господствовало киввское койне -- "древнерусский язык") между собой были, возможно, глоттохронологически равноудалены. Как великорусский и украинский. Но не нынешние, а где-то на уровне эпохи Карамзина -- Котляревского.

     5. У Соболевского значительны разнообразные переходные зоны. Примерно таие же, как Вы себе их представляете. Никаких "сюрпризов" там не вижу.  А не могли бы вы как-нибудь оцыфровать эту карту и выложить в Сети? Я очень давно ищу эту карту, но она есть только в старых, ещё советских изданиях, не переиздающихся ныне. Буду вам за это очень благодарен!
     5) Пока не умею.

     6) Все три полищуцких, украмнский, великорусский, волыняцкий, надднестрянский (вместе со львовским) и буковинский диалекты глоттохронологически равноудалены. Гуцульский, лемковский и бойковский диалеты -- чуть-чуть удалённее. Белорусские -- ещё чуть-чуть удалённее.  Заккарпатские -- прилично удалённее.
     В фонетике ситуация гораздо переплетённее.  В полищуцких диалектах и юго-западных белорусских говорах много общефонетического.

      7) Курск был татаро-монголами разрушен лишь частично. Брянск, Льгов, Карачев и мн. др. северянские города не пострадали. Миграция в значительной степени там была маятниковая.
     Хотя любопытно за-тульское направление миграции постсеверян. Возможно, что "средневликорусскость" части территории Велико-Лукщины и Псковщины -- результат смешения местных посткривичей с постсеверянскими беженцами. Тем паче, что в сер. 13 в. Миндовг серьёзно опустошил именно Велико-Лукщину.

      8) Различные ветви крмвичей при своём диалектно-грамматическом единстве могли иметь и субстратно-фонетические различия. Смоленские (они же центральные, они же изначальные) кривичи имеют летто-литовский (кривский, а не голядский -- восточнобалтский) субстрат. Полоцкие -- тоже. Псково-изборские -- западно-финский. Суздальско-ростово-ярославльские -- "центрально"-финский.

      9)  Жертвы Голода-1921-22 гг. почти исключительно от засухи и неурожая.

      10) В Новороссии (без Кировоградщины) и Слобожанщине почти одинаковый уровень сельского великорусского населения (порядка 30%). На Слобожанщине много украинских селян, но мало полищуков. В Новороссии же пост-полищуков, пожалуй, поболее украинцев.
       На Слобожанщине больше чистых великорусских сёл, а в Новороссии -- смешанных. "Читых" в Новороссии -- мало. Беспоповцы -- на стыке Кировоградщины, Одесчины и Николаевщины. Липоване -- в Южном Буджаке.  Наше село в 3-й четв. 19 в. было "чисто" русским -- однодворческим. Украинское население появилось после отмены крепостного права.

                А. В.

1) "Цоканье" (черта речи части северновеликорусов) -- финский субстрат. Возьмите современные западнофинские языки (суоми, эстонский, вепсский).
     Возможно, что лехитское "лёгкое цоканье" какой-то фонетический конвергентный параллелизм.

     2) Северные (минские) дреговичи попали в Полоцкое Княжество и "белоруссифицировались" в 11 -- 12 вв. Могли иметь свои фонетические особенности, которые вероятно сохранились в юго-западной группе нынешних белорусских диалектов..

      3) Рославль в переходной южновеликорусско-белорусской зоне, Белгород как раз на южновеликорусско-украинской (без переходной зоны) границе, станицы западного Дона южновеликорусские. Кубань у Соболевского украинская. Хотя имелись (это помимо Соболевского !) и "линейные" южновеликорусские станицы.

      4) Пост-поляне участвовали лишь в городской колонизации. Отец Феодосия Печерского был из Василькова послан служить в Курск.

      5) В 1921-22 гг. большевики ещё весьма умеренно контролировали село. Хотя тогдашние продразвёрстки оказались максимальными за всю их 5-летнюю историю.
     В начале Голода-1921-22 действительно кое-какой хлеб продавался за границу. Но и перераспределение в пользу голодающих губерний было. Но оказалось недостаточным. Более того ! Даже немалая (хотя и несколько запоздалая) продовольственная помощь американской АРА оказалась недостаточной.
    Но и большевистское администрирование сыграло свою роль.

      6) В Одесской, Николаевской, Херсонской и Днепропетровской областях русских меньше 30%. В Запорожской и Донецкой -- больше. Цифры (примерные, естественно) из труда проруховского историка Ореста Субтельного ("Україна. Історія. -- К., 1992. -- С. 450 -- 452). Он использовал повидимому нашу статистику, ибо сами эмигранты-диаспорники его критиковали за сию цифирь ("не всяка правда до ладу").

        6а) В нашем селе преобладают великорусские фамилии :  Поликарповы, Серебрянниковы, Ивановы, Абакумовы, Каштановы. Украинские :  Кныши, Кривошеевы (более ранняя форма "Кривошея").
        Нынешняя этно-самоидентификация примерно поровну. Бывают и "переходы". В 1979 г. некто записался "украинцем", в 1989 г. -- "русским", а в 2001 г. -- снова "украинцем". А в целом у большинства двойная идентификация ("русский и украинец одновременно").

        7) На Слобожанщине русские сёла дисперсно разбросаны среди украинских. Ближе к Белгороду -- почти пополам, но украинских сёл и там чуть больше. На северо-востоке Луганщины (Станично-Луганский район) преобладают (украинцы и их сёла в меньшинстве) верховские донцы. Горюны -- в юго-восточной (слобожанской) части Сумщины.
      В городах Слобожанщины процент русского населения чуть выше, чем в сёлах.

           А. В.

1) У М. Задорного в миниатюрах неплохие пародии на эстонское и финно-суомское "цоканье".

     2) Белгород на моей (достаточно мелкомасштабной) карте Соболевского именно на линии.

     2а) Вязьма у Соболевского в переходной южновеликорусско-белорусской зоне. Псковская область частично в средневеликорусской зоне, частично в средневеликорусской.

     3) У Ореста Субтельного ("Україна. Історія. -- К., 1992. -- С. 450 -- 452) указан 1970 г.  По-видимому по уточнённым итогам Переписи 1970 г.

      3а) В новороссийском селе - 30% новороссов и великороссов. 100 лет назад была та же пропорция. А в центральноукраинском селе число великороссов даже немного увеличилось. Где-то с 4% до 5%.

      4) На северо-востоке Луганщины (Станично-Луганский район) верховские донцы. На востоке Донецкой -- низовские.

       5) По данным Переписи 1989 г. по всему СССР 6 млн. брачных великорусско-украинских. Тогда дети от таких браков в Киеве, Харькове, Днепропетровске и западнее чаще идентифицировались украинцами. В Одессе, Запорожье, Луганске, Донецке и РСФСР -- "русскими". В Николаеве, Херсоне, Первомайске, Павлограде -- поровну.

             А. В.

1) Нужно сыскать данные по национальному составу УССР (отдельно от СССР) в 1926 и 1937 гг.  Похоже, что в РСФСР и Казахстане за указанное 11-летие сменило самоидентификацию большее число украинцев и квазиукраинцев, чем я предполагал.

     2) "Дикое Поле" не означало того, что оно безлюдное.  Имелось в виду, что эта земля обрабатываемая, прилегаемая к северянским сельхозугодьям. Известно и другое название Дикого Поля -- Кочевья Мамая.
      В нач. 13 в. Восточноевропейская Степь была заселена половцами и полукочевниками-бродниками. Бродники, как союзники монголов, остались в Улусе Джучи. Их в дальнейшем религиозно "окормляла" Сарайская епархия Русской Митрополии. В войске Тохты (во время его междуусобной битвы с Ногаем) были русские. И Ногая лично убил русский.  А известно, что ни в войске Тохты, ни в армии Ногая не было отрядов, привлечённых из русских княжеств.
     В битве на Синих Водах одним из трёх ордынских командующих был русский Дмитрий. Возможно, что и его отряд состоял из пост-бродников.
     Когда в сер. 15 в. в Орде развернулось "казачье движение", то пост-бродники почти полностью в него влились. Пост-бродники Слобожанщины и Дона этнически больше тяготели к Курщине. Пост-бродники же Подолии и Нижнего Поднепровья -- к Южной Киевщине. Ну и плюс (в обоих случаях) свежие пришельцы как из Литовской, так и из Московской Руси. Беглецы от усиливающейся феодализации.
     Городовые казаки Слобожанщины кон. 15 -- 16 вв. -- одна из ветвей великорусских протоказаков-постбродников. С 1580-х гг. началась и крестьянско-мещанская "реконкиста" края под руководством Богдана Бельского.

     3) "кривский" -- летто-литовский. Можно его условно назвать прото-кривский.
     3а) Пруссы, ятваги и деремела -- западно-балты. Обелорусившаяся часть аукшайтов -- летто-литовцы. Летто-литовскую подгруппу балтских языков нек. немецкие лингвисты называют -- леттонами.

              А. В.

1)  Восточные балты хоть где-нибудь остались, хоть в виде субстрата ?

     1. В Белоруссии их нет.  Но вост. балты -- голядь (галинды) существенный фактор северян, вятичей и радимичей. В т. ч. и ранних москвичей. Финские земли, кстати, начинаются за Химками.

            А. В.