1. Александр Васильевич, в одной из своих статей Вы писали, что неоантропы в свое время полностью покинули пределы Африки, а их остатки были уничтожены родезиоидами.
Если придерживаться данной точки зрения, то получается, что в данном случае человек современного типа, успешно конкурируя и в конце концов истребив неандертальцев и прочих подвидов Homo, вдруг уступил в борьбе за место под солнцем уступавшему ему в развитии родезийскому человеку.
В таком случае подразумевается последующая реколонизация Африки негроидами?
Кроме того, насколько мне известно, капоиды (бушмены и пр.) никогда не покидали Африки и, что в равной степени подтверждается данными как генетики, так и лингвистики, являлись первой группой людей, отколовшихся от прапопуляции человека современного типа (сохранение наиболее архаичной гаплогруппы А, наиболее ранняя дивергенция койсанских языков и т.п.).
1а) Неоантропы 120 тыс. лет назад имели более примитивную (чем собственно верхнепалеолитическая) социальную организацию. Несколько более физически сильные родезиоиды тогда взяли верх.
В Сев. Афганистане Homo Sapiens эволюционировал. Сложилась родо-племенная социальная структура. Были выработаны новые военные приёмы (примитивная фаланга и пр.). И новая военная техника (отшлифованные наконечники копий и пик, копьеметалки, бумеранги и др.)
Началось контрнаступление (естественно, что как расселением, так и "бросками")
1б) Реколонизация Африки началась ранними экваториоидами (почти идентичными нынешним австралоидам). А там, в Африке, они разделились на капоидов и негроидов (пигмеи -- ветвь негроидов).
Большинство модных нынче галлогрупп сформировалось в генном механизме разных популяций Homo Sapiens уже после разветвления нашего вида (90-100 тыс. лет назад) на большие (да и "средние") расы. Потом же пошло метисационное распространение этих галлогрупп. И их наличие в той или иной популяции фигурирует и при незначительной метисации.
Галлогруппы R1a и R1b, например, произошли от R1 около 30 тыс лет назад в результате мутации.
1в) Койсаны действительно очень отдалённая языковая макросемья. Но и баски, по-моему, в такой же степени лингвистического отдаления. У обеих макросемей -- ближайшие (из ныне функционирующих) по языковому родству "подразделения человечества" -- порядка 25, максимум 40 тыс. лет родства.
2а. Также доводилось слышать, что во всех человеческих расах, кроме негроидов и капоидов (?), присутствуют следы (до 4%) неандертальского влияния. Ранее утверждалось, что человек современного типа и неандерталец к скрещиванию неспособны.
2а) Скрещивались. Это доказали как палеоантропологи (ребёнок из крымского Староселья, находки в Палестине), так и палеогенетики (Мужчины-неоантропы не желали совокупляться с неандерталками, обратные же случаи имели место). Негроидо-капоиды при своём расселении (вероятно через Ормуздский и Аденский проливы) не пересеклись с неандерталоидами.
2б. Как Вы относитесь к пассажам вроде того, что монголоиды - прямые потомки синантропов или по крайней мере с синантропной примесью? Насколько это представляется мне, данное сходство скорее конвергентное. Современные люди не несут в себе генов других гоминид, существовавших параллельно с людьми (быть может, за исключением все тех же 4 процентов неандертальцев).
2в) Да ! Ну ещё и с родезиоидами. Кажется у носителей бантоидного варианта негроидов -- что-то такое есть.
А. В.
