А откуда известно, что они столь уж были малочисленны?
Ведь они жили также и на левом берегу Днепра. И чернигов и любеч - полянские города, а не северские или радимичские, как я понимаю.
Кроме того в 9 - нач. 10 в. они могли проникать южнее, чем после активизации печенегов.

Пане Абакумов, але ж поляни увійшли саме до складу українців (а не росіян чи якихось інших народів)? Що вони не склали антропологічної більшості через те, що їх було менше, ніж деревлян - то вже інше питання.
До речі Сегеда пише, що українці успадкували риси як масивних деревлян, так і грацильних полян.

Отредактировано Буревiй (2008-04-30 17:08:56)

Так, саме про нього. А в чому причина - можливо, в тому, що поляни й сіверяни були, власне не слов'янами, а слов'янізованими готами та іранцями?

Белые хорваты и тиверцы были ещё грацильнее полян. Если первые мигрировали к Днепру незначительно, то вторые выселились (с территории Молдовы) почти полностью.  Почти половина тиверцев переселилась недалеко (в рамках территории Украины).
    Да и, кроме того, Сегеда недоучёл процесс естественной хронологически тысячелетней грацилизации.

           А. В.

Грацильность - проще говоря это щуплость (если речь идет о грацильности всего костяка), для лицевого скелета грацильность подразумевает "утонченность" краниологических показателей.

Ви маєте на увазі, що "грацильна складова" в українцях не тільки від полян з сіверянами, але й від тіверців з білими хорватами? Добре.

Але в мене було інше запитання - якщо поляни увійшли до складу сучасних східнословянських народів, то до складу саме українців, а не когось іншого?

Кое-какая часть полян участвовала в освоениии Северо-Востока Руси, но большинство их влились в украинцев. Но и это существенно меньше древлянского компонента.

           А. В.

Добре, саме це я й хотiв почути. 

Нема за що.

Отредактировано Буревiй (2008-05-01 17:26:46)

Внутренняя Русь -- это не только Полянская Земля, но и Северянская.  Внутренняя Русь тянулась от Василькова и до Коломны. Две трети Внутренней Руси (Коломна, Козельск, Вжищ, Мценск, Орел, Тула, Карачев, Льгов, Курск, Брянск, Камарицк, Белгород и др.) сейчас Западная Южно-Великороссия.
    Более того !
   Из-за рейда Сагайдачного в 1618 г. (и тогдашних действий других войск Речи Посполитой) были "де-великороссифицированы" районы вокруг Чернигова, Новгород-Северского и Нежина.
   Большая часть беженцев из указанных территорий ушла (и фактически её создала) в Самарщину, своеобразный южновеликорусский этнографический "остров" в северно-великорусском окружении.

          А. В.

У южновеликороссов.  Почитайте Романова Б. А. "Люди и нравы Древней Руси" [М., 1966].  Менталитет им описанный почти идентичен курскому характеру. Об этом также много в своё время писал  А. Е. Пресняков.  Да и "Былины" сохранились не только у северно-великороссов, но и у части южных (донских и терских казаков).
     Украинцы же сильно метаморфизировались.  Свой язык (киево-русский) сменили на ряд старобелорусско- киеворусских суржиков (койне).
Крупнейший из них сейчас -- полтавско-черкасский диалект.
     Украинцы сменили одежду. Утратили "культуру бани" и пр.  Смешались с волохами, чёрными клобуками, половцами-кощеями, постордынцами-протоказаками, ногайцами и "белоруссо-литвинвми". Менталитет у украинцев менялся, кроме того, более быстрыми темпами чем у южновеликороссов.

         А. В.

Бессарабка в Киеве.  Волощуки, Волошенки, Волохи, Волощенки (через "щ"), Волошки среди украинцев.  Их больше чем Литвинов, Литвяков, Литовченков, Литвиненков.   Больше чем Московок, Москаленок, Москалей, Московченков.  Больше чем Ляхов, Ляшков, Ляшенок и Полуляхов.

             А. В.

Процентов на 70.

        А. В.