Александр Васильевич, южноевропеоидность молдаван от трипольцев?
Отредактировано Лучезар (2015-04-17 11:26:51)
Форум аналитического проекта Александра Абакумова |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум аналитического проекта Александра Абакумова » Обсуждение материалов проекта » Романо-фракийцы
Александр Васильевич, южноевропеоидность молдаван от трипольцев?
Отредактировано Лучезар (2015-04-17 11:26:51)
Да. От бояно-гумельницо-трипольцев.
А на каких языках говорили гумельницевцы, боянцы, трипольцы в момент их пришествия на Балканы?
Отредактировано Лучезар (2015-04-18 15:58:00)
1) Или на этрусском, или на языке родственном этрусскому. Эта группа, в свою очередь, очень вероятно, что родственна северокавказским.
2) Где-то 6.000 лет назад. Через Босфор.
Какие южноевропеоидные типы были у бояно-трипольцев на Балканах ?
Какие южноевропеоидные типы были у бояно-трипольцев на Балканах ?
Леонид Зализняк считает их арменоидами.
В трипольских палеоантропологических сериях значителен (помимо переднеазиатского) и средиземноморский компонент. Присутствует также и некоторый динарский элемент.
В Среднем Поднепровье трипольцы явно физически ассимилировали местных (различных!) североевропеоидов. Палеоантропологи отмечают разницу между молдавскими и средне-днепровскими трипольскими сериями.
Так что северо-восточнве трипольцы внешне напоминали (скорее всего) современных (среднестатистических, естественно) турок. Своеобразный смешанный южно-понтийский тип.
Переднеазиатский и средиземноморский тип к каким лингвистическим объединениям был присущь изначально?
Отредактировано Лучезар (2015-04-29 18:42:23)
Не знаю.
А почему у украинцев не прослеживается переднеазиатский тип? Ведь у них немало "трипольской крови".
Это лишний раз подтверждает преувеличение некоторыми исследователями переднеазиатства трипольцев. Средиземноморства у них, пожалуй, несколько больше. Да и сам трипольский компонент, в целом, у современных украинцев незначителен.
Какую территорию занимали романо-фракийцы и фракийцы изначально?
Перво-фракийцы - усатовская к-ра (одна из групп сатемовцев и ассимилированные ими трипольцы). Затем Валахия, Трансильвания (с переменным успехом), Вост. часть Балканского п-ова, Сев.-зап. Малой Азии. Был временный бросок (в теч. 12 - 7 вв. до н. э.) и в вост. направлении (белозерская к-ра).
Романо-фракийцы.
1) Романизированное (в 1 - 3 вв.) население Вост. Балкан. Впоследствии (в 6 - 10 вв.) славянизированное.
2) Значительно романизированные (во 2 - 3 вв.) в Трансильвании даки. Окончательно романизированы в 3 - 4 вв. на Балканском п-ове (после увода туда романо-даков Аврелианом в кон. 3 в.). Предки "пастухов римлян" - волохов-влахов.
Прародина волохов( влахов) это Трансильвания, Славянская Македония, Косово,Сербия, я правильно вас понял?
Отредактировано Лучезар (2015-04-30 18:01:28)
Да! Плюс Банат.
Когда волохи заняли Трансильванию(повторно?) и Валахию ?
Отредактировано Лучезар (2015-04-30 20:48:26)
При хане Круме.
Болгария завоевала Трансильванию и Вост. Венгрию. В переселенческом потоке туда возобладали волохи, как более подвижный и непривязанный (как балкано-славяне и "местные" романо-фракийцы!) к земле элемент.
Влахи были горными, плоскогорными и (реже) луговыми овцеводами. С конца 3 в. (после ухода из Трансильвании и, естественно, потери собственности на землю!) они осуществляли сменную аренду (у латифундистов, общин, государства) лугов и горных пастбищ.
После славянской колонизации эта волошская сменно-арендная система, в целом, на Балканском п-ове -- сохранилась.
А когда волохи приняли христианство?
Формально в IV - V вв. в рамках Константинопольской патриархии. С сохранением элементов двоеверия. В конце 9 века языком литургии (в рамках Первого Болгарского царства) стал церковно-славянский.
Почему по вашему романоязычные даки (волохи) смогли воссоздать свое государство только через 1200 лет ? Как известно у их предков фракоязычных даков было государство в 1 в. до н.э - 2. в. н. э.
Отредактировано Лучезар (2015-05-02 16:24:47)
Они были в составе других государств (и племенных союзов).
Сначала Римская Империя. Затем несколько "Склавиний". Потом Византия (и "Склавинии"). Дальше Болгарское ханство (и "Склавинии"). Затем Болгарское царство. Потом Болгарское царство (и Венгрия). Ну и Венгрия (если абстрагироваться от куцо-влахов).
То есть они были банально слабее своих соседей?
Даки Буребисты - Децебала были достаточно сильны! Их завоевала сверхмощная тогдашняя сила - Римская Империя.
Балканские же дако-романцы (как и другие романцы макро-региона) были банально слабее вторгающихся на полуостров племён.
А какое самоназвание было у дако-романцев до 19 века?
Волохи-влахи - экзоэтноним.
Самоназвание - "римляне" в разных транслитерационных вариациях. Восточные волохи примерно с 15 века - стали себя называть - молдаване.
А итальянцы когда перестали называть себя римлянами ?
Постепенно. С 7 и по 10 вв.
Каково происхождение этнонимов "влахи" и "молдаване"?
"Молдаване" от реки Молдова. Этот же гидроним ("дикая"), похоже, германского происхождения. По-видимому от визиготов и гепидов.
От них же (как и от прочих германцев) и "волохи". "Валхс" - по-остроготски, "валах" - по-свевски. В обоих случаях - "чужак".
То есть этимологически (не в генетически-языковом смысле, а только по названию) "влахи" родственны кельтам уэльсцам и пост-кельтам валлонам?
Вы здесь » Форум аналитического проекта Александра Абакумова » Обсуждение материалов проекта » Романо-фракийцы