Пане Абакумов, наскільки мені відомо, румунській мові притаманне закінчення "лор" як ознака множини: "домнілор" - панове, "турчілор" - турки і т.д.
Чи це, часом, не є тюркізмом? Адже в тюркських мовах множина утворюється закінченням "лар".
Закінчення "лор" в румунській мові.
Страница: 1
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться12009-09-24 20:27:30
Поделиться22009-09-24 22:45:10
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
По-видимоиу это влияние протоболгарского языка.
Волохи (в т. ч. и куцо-влахи) целиком входили в состав Дунайско-Болгарского ханства. Входили в течение 8 -- 10 вв. Да и местный протоболгарский язык окончательно ассимилировался где-то до сер. 10 в.
В чувашском (единственном современном протоболгарском) что-то похожее есть. Что точно, уже не помню.
А. В.
Поделиться32009-09-27 21:42:49
Пане Абакумов, а в якій мірі, на Вашу думку, сучасних румунів можна вважати нащадками гето-даків? Чи були вони (гето-даки) головним компонентом румунського етногенезу?
Поделиться42009-09-28 13:42:17
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Сучасних румунів можна вважати нащадками гето-даків. Вони (гето-даки) були головним компонентом румунського етногенезу.
Відсотків на 70.
А. В.
Поделиться52009-11-10 22:18:55
Буревiй написал(а):
Пане Абакумов, а в якій мірі, на Вашу думку, сучасних румунів можна вважати нащадками гето-даків? Чи були вони (гето-даки) головним компонентом румунського етногенезу?
Пан Буревiй, а что вы думаете о антропологическом влиянии румунів на южновеликоросов? Откуда у них смуглость и темноволосость? Или, может быть, она вследствие не румунського, а кавказского влияния?
Поделиться62009-11-10 22:45:25
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Южновеликороссы не ахти какие шатены. Достаточно светлые.
Где-то на уровне чехов, саксонцев, тюрингцев, рейнланд-пфальцевцев, валлонов, пикардийцев, валлийцев и ирландцев.
Незначительный же южноевропеоидный компонент на территорию Южновеликороссии пришёл таки с юго-запада. Чернолесская культура (многие видят в её носителях иллирийцев) распространилась (по С. С. Березанской) в 10 -- 7 вв. до н. э. вплоть до района Воронежа.
Геродотовы будины -- один из их ассимилированных (скифизированных) реликтов.
Массагетская же группировка элуров "проскочила" в 3 -- 5 вв. н. э. -- южнее, степью.
А. В.
Поделиться72009-11-11 00:58:23
- Завсегдатай
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 2008-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 131
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 2 часа - Последний визит:
2016-02-14 10:17:08
По моим наблюдениям, южновеликоруссы даже посветлее, чем средневеликоруссы (по крайней мере южные). У последних, видимо, сказывается субстрат населения, сформировавшегося тут ещё в раннем неолите (хорошо на реконструкциях Герасимова смешанный характер популяций видно; монголоидность проскакивает; потом в краниологии она исчезла, а в пигментации, видимо, "наследила").
Поделиться82009-11-11 01:37:31
info написал(а):
Пан Буревiй, а что вы думаете о антропологическом влиянии румунів на южновеликоросов? Откуда у них смуглость и темноволосость? Или, может быть, она вследствие не румунського, а кавказского влияния?
abakumov написал(а):
южноевропеоидный компонент на территорию Южновеликороссии пришёл таки с юго-запада.
Тоді справді не "від румунів", а радше "від албанців". 
Отредактировано Буревiй (2009-11-11 15:51:49)
Поделиться92009-11-11 12:09:37
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Волгарь написал(а):
По моим наблюдениям, южновеликоруссы даже посветлее, чем средневеликоруссы (по крайней мере южные). У последних, видимо, сказывается субстрат населения, сформировавшегося тут ещё в раннем неолите (хорошо на реконструкциях Герасимова смешанный характер популяций видно; монголоидность проскакивает; потом в краниологии она исчезла, а в пигментации, видимо, "наследила").
У средневеликороссов встретились 2 тёмнопигментированных компонента.
Прото-уралолапоноидный (со стороны его "прорыва" конца IV тыс. до н. э. через ямало-большеземельную тундру) и понтийский (с юго-запада). Но североевропеоидные типы, в целом, и у них преобладают.
А. В.
Поделиться102009-11-12 15:33:35
Буревiй написал(а):
Тоді справді не "від румунів", а радше "від албанців".
Албанцы относятся к балкано-кавказской расе. То есть компонент этот у южновеликороссов, в целом, балкано-кавказский.
Поделиться112009-11-12 16:03:02
info написал(а):
Албанцы относятся к балкано-кавказской расе. То есть компонент этот у южновеликороссов, в целом, балкано-кавказский.
І на здоров'я. 
Поделиться122009-11-14 14:46:12
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Я полагаю, что в южноевропеоидном компоненте Восточной Европы (как среди южновеликороссов, так и среди "схидняков") преобладает средиземноморский компонент, а динарский в меньшинстве.
Иллирийцы-чернолессцы прежде чем дойти до левобережья Днестра прилично нахватались средиземноморского компонентв.
Белогрудовцы же -- изначально фракийцы, у которых (поздние албанцы -- не в счёт, они ассимилировали немалое число романо-иллирийцев !) всегда средизамноморский тип преобладал над динарским.
А. В.
Страница: 1