Практически все циркумбалтийские племена - это микст между атланто-балтийцами и беломоро-балтийцами. Поэтому расового противостояния не могло быть в принципе. Скорее противостояние было племенным с той или иной пропорцией расовых типов.

У словен ильменских и кривичей атланто-балтийский компонент, пожалуй, незначителен. У аукштайтов же, води, ижоры, суми, еми -- абсолютное преобладание беломоро-балтийских типов.

1) Лехиты и склавины сыграли определённую роль в формировании словено-ильменцев и кривичей, но пост-антский компонент там весомее. Да и язык у этих 2-х племён - ранне-восточнославянский (диалект новгородских берестяных грамот, диалект тверских берестяных грамот).
      Существенен и варяжский элемент, но финский сильнее.
2) Беломоро-балтийцы:  восточно-балтийцы, беломорцы, андроновцы (степно-евразийцы по В. В. Бунаку), восточноевропейцы и (это пока что моя гипотеза!) висло-полессцы.
2а) Лаппоиды - беломоробалтийские квартероны (с прото-уралолапоноидами).

Висло-полесский тип напоминает андроновский. Вероятно он генетически к нему очень близок (как друг к другу восточно-балтийский и беломорский, или памиро-ферганский и индо-афганский).
     Отличие.
У висло-полесского -- такая же выпуклая форма спинки носа, как и у андроновского, но неправильно "отточенная". Ну и более выпуклые ноздри. Не так глубоко (как у андроновцев) посажены глаза.

1) 45 тыс. лет назад -- костёнковцы.
Предки русских и всех остальных североевропеоидов, а также альпо-гуанчей. Лингвистически, скорее всего, костёнковцы говорили на пра-пра- праностратийском языке. Предковым также для пиктского и всех остальных палеоевропейских языков.
2) Два варианта.
    а) Через Дербент.
    б) Со стороны Средней Азии.

Археология такой последовательности пока не установила. Есть факторы связывающие перво-днепродонецковцев с мезолитом Балто-Белоруссии, но другая преемственность (по моему мнению и языковую) "виров" ведёт (по  В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегину и ряда др.) к мезолиту Волго-Уралья, который ещё чётко археологическими исследованиями не идентифицирован.

Как разные группы атланто-балтийцев, так и разные группы беломоро-балтийцев редукцией были охвачены по разному. В зависимости от региональных социально-экономических изменений.

От какого-то общего с восточно-балтийцами ранне-голоценового типа 10-12-тысячелетней давности. Вероятно, что где-то в Белоруссии -- Смоленщине -- Псковщине -- Новгородщине -- Тверщине -- Вологодщине.

Беломорский тип был восточными славянами приобретен в следствии ассимиляции ряда финских этнических структур.

Изначально (10 тыс. лет назад) носителями беломорского типа были неизвестная этническая группа. Не ностратийцы и не палео-европейцы (в смысле пра-пикты).
Примерно 6 тыс. лет назад их ассимилировали ностратийцы ("серебренниковцы"). Во 2-м же тысячелетии до н. э. беломорцев-"серебренниковцев" ассимилировали другие ностратийцы -- финны (носители  культур текстильной керамики).

Поздние этапы культуры ямочно-гребенчатой керамики. Каргопольская и карельская.

В 4-м тысячелетии до н. э. через Большеземельную тундру в северо-восточный ареал поздних культур ямочно-гребенчатой керамики прникли прото-уралолапоноиды.
Каргопольцы этнически вероятно 3-вариантны:
   а) Либо автохтоны (беломорцы) ассимилировали ("серебренниковизировали") пришельцев.
   б) Или пришельцы (носители языка, остатком которого является т. н. "арктический" субстрат в саамском) ассимилировали ямочно-гребенчатников.
   в) Возможно, что пришельцы (носители языка, отдалённо-родственного самодийскому) ассимилировали (в саамском языке есть следы суперстрата, напоминающего самодийский) ямочно-гребенчатников.

P.S. Действительно каргопольцы выпадают из "чистого" ареала функционирования беломорского типа. Там тогда функционировала метисная зона -- беломорско-протоуралолапоноидная.

Безусловно, и южноевропеидов тоже. Альпиниды, например, это вполне кроманьоидный тип. Палео-атлантиды (бериды) также имеют множество архаичных кроманьоидных черт. Но уже в миксте с неолитическими европейскими фермерами, заселившими Европу из Малой Азии через Балканы.