Здравствуйте.
Вся русская этнонимия связана со скифо-сарматами, а не с варягами и не с готами.
Сейчас повсеместно встречается эта норманская теория, есть ли веские доводы, показывающие её несостоятельность?
Форум аналитического проекта Александра Абакумова |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум аналитического проекта Александра Абакумова » Обсуждение материалов проекта » Русская этнонимия
Здравствуйте.
Вся русская этнонимия связана со скифо-сарматами, а не с варягами и не с готами.
Сейчас повсеместно встречается эта норманская теория, есть ли веские доводы, показывающие её несостоятельность?
Не вся, но значительная её часть.
И нет ни одного этнонима, связанного с варягами.
Парадокс этнонима "русь", привязываемый Ладожанином к "руотси" (в 1110-х гг.) ещё в 70-х -- 80-х гг. минувщего столетия объяснён А. Кузьминым, С. Лихачёвым, Б. Рыбаковым и рядом др. исследователей. Да и В. Мавродин таки сменил свою "двоякую" ("русь" -- норманизм, "рось" -- иранизм) гипотезу на скифо-сарматскую.
Нынешний же "временный ренессас" "рус-норманизма" связан с питерской около-научной средой и преходящ.
А. В.
Один из аргументов Норманской теории - послы из народа Рос к 839 году в Бертинских анналах, в которых признали свеонов. Существует ли какое-либо опровержение? У Лихачева и Рыбакова ничего об этом.
Бравлин появился в Крыму уже в 800-м году н. э.
Он явно (по данным "Жития") пришёл из Циркум-Ильменщины. В Ладоге археологи зафиксировали варягов в кон. 8 в.
Бравлин прибыл, по-видимому, в качестве союзника восставшей против иудаизировавшегося Итиля русской корпорации. С образованием же Русского Каганата -- варяги (особенно свионы) вполне могли поступать (из Ладоги и Словенска-Ильменского) на службу к Каган-Русу.
Тем паче, что как Ингельгейм, так и Константинополь не считали Русь -- норманнским (или хотя бы верхушечно-норманнским) государством. Вот откуда удивление франков в связи с тем, что послами русов оказались свионы.
А. В.
Один из аргументов Норманской теории - послы из народа Рос к 839 году в Бертинских анналах, в которых признали свеонов. Существует ли какое-либо опровержение? У Лихачева и Рыбакова ничего об этом.
Впрочем, эти данные как раз наоборот убедительно опровергают норминизм, так как невозможно призвание варяг княжить сначало на север в 862-м, тогда как они уже сотрудничали с русским государством на юге в 839-м.
Вы здесь » Форум аналитического проекта Александра Абакумова » Обсуждение материалов проекта » Русская этнонимия