Заранее прошу прощения, что рассуждаю о малознакомом мне событии. За недостатком информации приходится додумывать и фантазировать. Например, у Субтельного событиям под Крутами пару строк отведено.
В общем, нынешняя украинская пропаганда изображает героев Крут как первомучеников, борцов на независимость Украины. Что-то типа трехсот спатанцев.
Возникают вопросы.
Во-первых, идея независимости Украины в начале 1918 г. не имела такой популярности. Ни одна серьезная политическая сила УНР не провозглашала лозунгов отделения от России. Напротив, тогда был популярен лозунг федеративной России. Несомненно, что многие политические деятели были не против отделения, только идеи эти приходилось скрывать электората, дабы в политические трупы не превратиться. В этом плане Четвертый универсал Центральной Рады - не более чем громкий хлопок дверью, ИМХО.
Во вторых, надо не забывать, что большинство павших под Крутами были студентами. Известно, что в то время значительная часть студенчества выделялась не только антикоммунистическими, но даже антисоциалистическими настроениями. Об этом можно почитать и у Солженицына, и у Солоневича. Мне кажется, что именно это и было причиной поведения участников событий. Они видели в большевистском отряде Муравьева узурпаторов, из тех, что разогнали законный орган власти - Учредительное собрание, а левосоциалистическую Центральную Раду - пусть сомнительным, но все-таки отчасти легитимным органом власти автономной части Украины. Мне эти персонажи больше напоминают трагических булгаковских героев.
И еще. "Определенные силы" на Украине изображают события под Крутами как "очередную" украино-российскую войну. Не касаясь добросовестности таких "описателей", напомню только, что у коммунистических властей новопровозлашенной РСФСР еще и армии своей регулярной не было, в отличие от УНР, имеющей номинально в подчинении сотни тысяч штыков.
Повторяю, что все, что я написал - абсолютно мои домыслы. Буду рад критическим замечаниям, и особенно - доступным ссылкам об этом событии.