1) Вы же выдвигали версию о происхож. северо-европеоидов из северного Афганистана.
Значит светлоглазые там могут иметь автохтонное прооисхождение ?
2. Я нигде и никогда не писал, что Сев. Афганистан прародина сев. европеоидов.
Я писал, Сев. Афганистан прародина неоантропов и зап. неоантропов.
Феномен же нуристанцев в том, что их предки (прийдя с севера) заселили необитаеміе до них территории.
2) Были ли андроновцами по расе киммерийцы ?
2. Да ! С восочноевропейскими и понтийскими компонентами.
3) О расовом андронстве всех Скифов (саков) и Сарматов:
Население Средней Азии и Северная Индия подвергалось их переселениям более 1500 лет.
После этого туда еще вселялись тюркоязычные метисы, которые несли часть сако-сарматсякой крови.
Значит, если саки и сарматы андроновцы, то татжики и туркмены (а также афганцы и северные пакистанцы, сикхи и раджпуты) должны нести большую примесь андроновского типа. НО ведь этого не наблюдается. Почему?
3. Среди пенджабцев много бело- (а не смугло-) кожих. Зелёные оттенки глаз встречаются там. И даже к северу от Дели. Среди браминов бывают даже и голубоглазые (Радж Капр и др.).
4-й закон генетики Менделя !
4) Вы считаете, что все кроманьоноподобные (крупнотелые и с крупными чертами лица) более энергичны и агрессивны?
По моему такое же во все времена наблюдалось у жителей Бол. Кавказского хребта и иллирийцев-албанцев.
4. Последнее верно. Но среди сев. европеоидов самые мобильные и агрессивные -- андроновцы. Нордийцы в этом отношении вторые среди типов нашей малой расы.
Саки-амюргии пришли в Среднюю Азию и Сев. Афганистан (а их "авангард" даже в Сев. Индию) в кон. 7 в. до н. э. из Казахстана.
Сиддхартха Гаутама (Будда), кстати, тоже сак-амюргиец. Его племенная группа (приведённая ещё его дедом или прадедом) ассимилировалась среди восточных хинди.
5) Откуда это известно именно о семье Будды?
5. Из его буддийских житий. Гляньте в большой мифологический словарь. Отец Сиддхартхи носил не индийское, а иранское имя -- Шуддходана. А когда младший Гаутама бежал к отшельникам, то они чётко его идентифицировали в качестве Шакьямуни (мудрец из племени саков).
6) Разве могли быть столь быстрые переселения в Индию издали? Ведь как правило туранские и Тюркские завоеватели сначала адаптировались к местному климату в Афганистане и только через несколько поколений завоевание инд. территории становилось удачным.
(Например Греки, Кушаны, Газневиды, Тимуриды Великие Моголы - их первые набеги на Индию не приводили к захвату местности, а как минимум через поколение).
6. Не всегда так.
Первая волна индо-ариев (лингвистические предки западноиндийцев) пришла явно где-то в самом конце 16 в. до н. э. Но ведь и массове бегство катакомбников через Дербент произошло во 2-й пол. 16 в. до н. э.
Часть саков ("вторые шакья") переселилась в Сев. Индию в момент их миграции под нитиском юэчжо-кушанов (сер. 2 в. до н. э.). Историки эту группу называют -- "индоскифами". "Правое" же крыло этого переселения, как известно, тогда заселило Дрангиану (называющуюся с тех пор Сейстаном).
Часть эфталитов закрепилась к югу от Хайберского перевала уже сразу после их вторжения в Среднеазиатско-Афганский регион (5 в. н. э.).
А. В.
