В одном из номеров журнала "Наука и религия" восьмидесятых годов прошлого века было упоминание, что Екатерина II повелела отправить этнографическую экспедицию в места, где жители себя считают варягами, с целью записать их язык и обычаи.
Точно не помню, то ли в С-Петербуржскую, то ли в Новгодскую губернию.
Сохранилась ли информация, состоялось ли это мероприятие, и, если да, каковы его результаты.
Какие были основания для подобного указа?
Варяги XVIII века
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться12007-07-10 20:39:23
Поделиться22007-07-10 23:47:06
Экспедиция была. Не помню её состав. Кажется там был Мусин-Пушкин.
Они ничего не нашли, кроме употребления понятия "варяг" в качестве "мелкого торговца в разнос".
Но удачнее Новгородские Летописи. Имена типа "Якун" (Хакон) довольно-таки распространены там в 12 -- 15 вв.
А. В.
Поделиться32007-07-12 12:42:57
Збыслав Якунвич -- варяжский "след".
А. В.
Поделиться42007-07-21 20:59:33
Любопытно !
А. В.
Поделиться52007-08-13 22:22:15
1) Кое-кто считает потомками варягов малочисленную народность сету
в Эстонии. Насколько это обоснованно?
2) Что такое Дощ.29 ?
Поделиться62007-08-14 19:45:45
"Русы" и "руги" друг в друга ни при каких обстоятельствах не трансформируется. При всех реконструкциях грамматических праформ !
Ругии (руги) восточногерманское (готтонское) племя. Он них остров Рюген. Затем там поселились ободриты (остров, соответственно, Руяна). Затем саксы-мекленбуржцы. И снова Рюген.
А. В.
Поделиться72007-08-14 19:50:31
1) Кое-кто считает потомками варягов малочисленную народность сету в Эстонии. Насколько это обоснованно ?
1. В такой же степени как и у эстов, ливов, куршей, земгалов и пруссов. Т. е. в качестве незначительного компонента.
2) Что такое Дощ.29 ?
2. Это нечто из "Велесовой книги".
А. В.
Поделиться82007-08-17 18:48:36
1) А если предположить, что в слове "rugii" "g" означает "ж"?
Нет ли здесь такого перехода, как в случае "рыжий - рудый - русый"?
Существовало ещё понятие Ruthen / Ruthenia. Как здесь могла читаться графема "th"?
У Географа Баварского также упоминаются некие Ruzzi.
2) "Велесову книгу" ни один из серьёзных исследователей не признал подлинной.
Доводов на этот счёт вероятно достаточно?
Поделиться92007-08-17 23:39:34
) Ругии всегда писались как "ruhii".
Да и слишком вычурная конструкция. Гораздо проще : аорсы -- росии -- россомоны -- рос -- росы.
2) "Велесову книгу" ни один из серьёзных исследователей не признал подлинной.
Доводов на этот счёт вполне достаточно !
А. В.
Поделиться102007-08-18 17:00:53
Ругии в большинстве случаев писались "rugii", в этом можно убедиться, пройдясь по интернету,
вариант "ruhii" встречается, но реже. Существование балтийской Руси вовсе не отменяет прямого
происхождения Руси Киевской от россомонов.
Reudignii притянуты Чивилихиным зря, это по-моему раннее название саксов?
Поделиться112007-08-19 17:37:20
Reudignii -- наименование саксов при Плинии Старшем -- Корнелии Таците.
А. В.
Поделиться122007-08-21 12:55:06
По законам (реконнструкционно доказанным) трансформационного перехода -- метаморфоза "рыжий - рудый - русый" в любом из индоевропейских язхыков невозможна.
А. В.