Наткнулся на интересный ролик
Александр Васильевич, как Вы оцениваете булгарский субстрат в украинцах и в чувашах? В каких украинских этно-популяциях (суб-этносах) он превалирует на Ваш взгляд?
Сходство культуры украинцев и чувашей: булгарский след?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться12015-02-23 15:12:15
Поделиться22015-02-23 15:57:29
Прєваліруєт, ги-ги-ги! 
В росіянах генів, притаманних тюркам, в будь-якому разі більше, ніж в українцях! 
(А ролік цей - мабуть, самий крутий аргумент на користь тюркства українців, Гатцук відпочиває! )
Отредактировано Буревiй (2015-02-23 16:02:40)
Поделиться32015-02-23 23:55:51
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Эпикантус у украинцев (по данным как В. Бунака, так и В. Дяченко) встречается чаще, чем у великороссов. Да и южноевропеоидный компонент (что отмечается даже такими апологетами самостийничества как Ф. Вовк и Дм. Донцов) у украинцев тоже встречается чаще, чем у белорусов, северо-великоросов, поляков и южно-великоросов.
Ну и индоевропейская гапло-группа R1-a!
У украинцев она распространена достаточно широко, но у великороссов (особенно у южно-великороссов) сильнее (см. карту).
Поделиться42015-02-24 16:07:17
abakumov написал(а):
Эпикантус у украинцев (по данным как В. Бунака, так и В. Дяченко) встречается чаще, чем у великороссов. Да и южноевропеоидный компонент (что отмечается даже такими апологетами самостийничества как Ф. Вовк и Дм. Донцов) у украинцев тоже встречается чаще, чем у белорусов, северо-великоросов, поляков и южно-великоросов.
Ну и индоевропейская гапло-группа R1-a!
У украинцев она распространена достаточно широко, но у великороссов (особенно у южно-великороссов) сильнее (см. карту).
Пане Абакумов, даних по епікантусу в українців здебільшого немає (точніше, є дані лише по деснянським да верхньодніпровським українцям - 0%, а по решті українців в Сегеди-Дяченка даних просто нема). Зате є дані по складці верхньої повіки, яка безпосередньо пов'язана з епікантусом (епікантус є її продовженням) - і цієї складки більше саме в росіянах! Дані я вже, здається, свого часу наводив, якщо хочете - можу навести ще. 
Балановськими було проаналізовано весь комплекс антропологічних ознак (загалом 22, наскільки пам'ятаю) - і в росіянах монголоїдної домiшки виявлено більше.
Це, зрештою, підтверджують раз по раз і генетичні дані - перевірка українців та росіян за сотнями тисяч аутосомних маркерів чітко показує більшу монголоїдну складову в росіянах. Так що це вже, здається, остаточно вирішене питання...
Щодо R1a - то, по-перше, не зовсім коректно пов'язувати її саме з індо-європейцями (бо виникла вона набагато раніше, ніж виникли індо-європейці), по-друге - маркери хромосоми ігрек показують лише далеких предків по батьківській лінії, і не показють з ким цi далекі предки змішувалися і як далеко це змішування зайшло - людина може мати "індо-європейський" маркер R1a і бути при цьому типовим чорним африканцем або монголоїдом.
А по-третє, є ще один маркер, який пов'язують з індо-європейцями - маркер HLA-A1 системи тканевої сумiсності, і цього маркеру в українцях більше ніж в росіянах, і, на відміну, від R1a, цей маркер не є "однобатьківським", тобто подає реальний стан речей (а не далеких предків по таткові чи по мамі).
Українці, мабуть, єдиний в світі народ, в якого відносно висока частота одного умовно індо-європейського маркеру (R1a) поєднується з відносно високою частотою другого індо-європейського маркеру (HLA-A1).
Отредактировано Буревiй (2015-02-24 17:30:09)
Поделиться52015-02-24 19:20:21
Александр Васильевич, мне все таки интересней в каких украинских популяциях можно предполагать весомый булгарский субстрат? И примерно, на Ваш взгляд, доля булгарского субстрата в украинских популяциях в процентах ( предположу, что в надднепрянцах и подолянах максимум).
Поделиться62015-02-25 00:12:03
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Протоболгарский этнический адстрат в Южной Руси связан с т.н. "былями" (боилами и их дружинниками) "Слова о полку Игореве". Это потомки южных салтовцев, ушедшими (вместе с частью северных салтовцев -- аланами) на Чернигово-Северщину в Х веке под натиском печенегов.
Огузский компонент связан с коуями и (в первую очередь) с "чёрными клобуками".
Кыпчакский же -- с половцами-кощеями, позднеордынцами-протоказаками и "нагаями" (ногайцами).
В целом же протоболгарский элемент уступал (среди тюркского компонента украинцев) и огузам, и кыпчакам.
Страница: 1