Прародина валахов - Албания?
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться22008-09-19 13:43:26
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Волохи -- потомки даков, романизированных в 102 -- 276-е гг. Аврелиан их увёл на Балканы, даже переименовав одну из провинций полуострова в Дакию (новую). Но при этом дако-романцы не получили земли (уже распределённой среди собственников) и поэтому практиковали овцеводство на арендованных лугах. Что и характеризовало волохов на многие последующие столетия.
При Круме часть волохов (дако-романцев) переселилась (вернулась !) в Трансильванию. Волохи (в отличие от большинства славян Болгарского ханства) не имели поземельной зависимости, а постоянная смена волохами аренды пользуемых пастбищ делала их более "лёгкими на подъём".
Вот почему они опередили болгарских славян в освоении завоёванных на севере Крумом территорий.
Албанцы -- потомки "вольных даков" Центральных Карпат и прилегающих к ним с юга территорий. Во 2-й четв. 1-го тысячелетия н. э. "вольные даки" представлены археологической культурой карпатских гурганов. При Анастасии Дикоре часть "вольных даков" переселилась на Балканы ("геты" 491, 493 и 498 гг.). Это шкиптары (албанцы). Оставшиеся же "вольные даки" сначала склавинизировались, а затем антизировались. Их наиболее прямые потомки -- гуцулы.
А. В.
Поделиться32008-10-02 13:40:28
А почему албанцы (крупные, динарский и ультрадинарские расовые типы) в корне отличаются по расовому облику от мелких гуцулов?
Ведь это фактически две противоположных крайности среди южных европеоидов
Отредактировано Alexy (2008-10-02 13:43:42)
Поделиться42008-10-03 18:02:44
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
"Габаритная" разница между албанцами и гуцулами невелика.
Но, с другой стороны, албанцы и гуцулы (первые преимущественно, а вторые значительно) -- динарцы. Недаром ведь Фёдор Вовк в процессе своей идеалицации и гиберболизации динарского типа "ставил в пример" другим украинцам именно гуцулов.
Внутри одного и того же расового типа встречается и "разногабаритность". Например внутри андроновского типа заметны как "кореши" (скифы-кочевники и скифы-царские), так и долговязые "фитили" (сарматы).
Да и "геты"-праалбанцы, переселившись в Южную Иллирию, ведь не избежали метисации с местными "романцами" и "эллинистами".
А. В.
Поделиться52008-11-04 19:15:24
Тогда получается, что гуцулы - сильно и почти пропорционально грацилизированные динарцы.
Правда их "утончение" сильнее, чемпонижение в росте:
они более низкорослы и намного более тонки (как лицом, так и телом), чем классические динарцы.
При этом среди южных поляков очень много нормальных динарцев
Отредактировано Alexy (2008-11-04 19:40:37)
Поделиться62008-11-04 21:49:18
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Но праалбанцы (геты Анастасия Дикора"), переселившись с Центральных Карпат на территорию между Адриатикой и Охридом, физически смешались с местными иллиро-романцами и их ассимилировали.
А. В.
Поделиться72009-01-02 19:32:13
- Завсегдатай
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 2008-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 131
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 2 часа - Последний визит:
2016-02-14 10:17:08
А в чём заключается т.н. волошское право. На каком-то сайте прочитал, что в средневековье у гуцулов были распространены мужские союзы. Их представители спускались с гор и грабили долинные сёла, жители которых подчинялись "руському праву". Сами же гуцулы жили по "волошскому праву". Кстати там же говорилось, что от этих милитаризованных мужских союзов пошли такие "атрибуты" гуцулов, как топорики, которые у них носят мужчины, и танец "Аркан". Всё это соответствует действительности или это - национально-романтические сказки?
Поделиться82009-01-02 20:40:08
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Это, с одной стороны, национально-романтические сказки.
С другой же -- некая северо-дакийская (да и дакийская, в целом) традиция. Её унаследовали волохи и назвали впоследствии -- волошским правом. У гуцулов эта традиция тоже сохранилась, она похожа на "волошское право", но так у гуцулов никогда не называлась.
А. В.
Поделиться92009-01-02 20:52:53
- Завсегдатай
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 2008-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 131
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 2 часа - Последний визит:
2016-02-14 10:17:08
Спасибо, Александр Васильевич. Но всё равно не совсем ясно, что за особое такое волошское право. В википедии сказано, что на него и лемков переводили насильственно. А когда произошла славянизация гуцулов? Они, наверное, должны были отличаться от других жителей Галицкого княжества (они же его, видимо, населяли), может названием? Не известно ли на этот счёт чего-либо из письменных источников?
Поделиться102009-01-03 13:38:17
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Письменных источников нет, но прагуцулы были склавинизированы где-то в теч. конца 5 -- 7 вв. Предгорное же кельтско-фрако-восточногерманское население -- чуть быстрее (посл. треть 5 -- сер. 6 вв.).
В сер. 8 -- сер. 9 вв. эта группа склавино-постмиксантов (именовавшихся, возможно, бойки) была антизирована переселившимися сюда из Среднего Поднепровья поздними протохорватами. Антизация же гуцуло-склавинов прошла, естественно, дольше. В рамках племенного союза белых хорватов.
А. В.
Поделиться112009-01-03 13:53:12
- Завсегдатай
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 2008-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 131
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 2 часа - Последний визит:
2016-02-14 10:17:08
Насколько я понял, из карпатских субэтносов лемки (не знаю как насчёт бойков) являются фактически ветвью подкарпатских русинов: либо изначально, либо вследствие конвергенции их наречий. А гуцулы как-то стоят особняком и от русинов и от галичан и от остальных украинцев: уж слишком различаются и материальная культура (сравните гуцульскую гражду с малорусской хатой с садом и цветниками во дворе) и религия (православие украинцев и униатство гуцулов). Большое ли различие в духовной культуре (песни, сказки, обряды, обычаи)? Академик Рыбаков искал в гуцульском народном искусстве древние пласты славянских верований, проводя параллели аж к трипольской культуре, что вряд ли обосновано при всём уважении к его таланту исследователя.
Поделиться122009-01-04 02:20:35
- Администратор форума
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2006-09-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1956
- Уважение: [+19/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 9 часов - Последний визит:
2023-05-31 16:22:39
Лемки близки к подкарпатским русинам тем, что и у тех и у других северо-дакийский компонент не столь значителен как у гуцулов. А также тем, что, по-видимому, лемки дольше других прикарпатцев сохраняли белохорватский диалект. Утратив его окончательно лишь где-то к сер. 13 в. Соответственно и культурную белохорватскую специфику -- тоже.
Подкарпатские же русины белохорватскую речь сохранили (ну, естествено, и развили) до сих пор !
А. В.