Александр Васильевич, Вы, возможно, обратили внимание, что сейчас, на волне этакого просталинского дереабилитанса возникла версия (исходит она, как правило, не от биологов) что генетика Менделя – Вейсмана – Моргана – Вавилова не настоящая генетика, на том этапе прав-де, был Лысенко, а настоящая генетика появилась якобы позднее.
Что Вы думаете по этому поводу?
Генетика как таковая.
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться12007-01-16 00:26:25
Поделиться22007-01-16 13:23:13
Это всё на уровне неосталиниствующих и части неомонархиствующих дилетантов. В реальной современной науке шарлатанство Трофима Денисовича -- несомненно !
А. В.
Поделиться32007-09-06 22:31:06
Александр Васильевич, нельзя ли уточнить, в чём именно заключалось шарлатанство Т.Д.Лысенко?
Сейчас защитники "народного академика" уверяют, что Лысенко боролся не с хромосомной теорией наследственности, а со "спекулятивной гипотезой Вейсмана о зародышевой плазме".
Поделиться42007-09-07 11:42:53
Лысенко так "отбрехивался" в 1960-е -- 1970-е гг. Во времена же своего "начальствования" он полностью отрицал научную генетику. Им утверждались какие-то примитивно-клеточного уровня структуры, а в хромосомной теории наследственности Лысенко усматривал "идеализм". А в генах -- "отголоски поповского учения о душе".
А. В.
Поделиться52007-09-10 19:57:42
Ч. Дарвин и Г. Мендель очень дополняют друг другу. Первый из них показал количественную сторону естественного отбора, а второй разработал механизм, объясняющий качественные скачки в процессе функционирования этого отбора.
А. В.