Ещё и лексический фонд у восточного славянства в значительной степени -- скифо-сарматский! По мнению различных палеолингвистов и лексикографов -- от нескольких тысяч лексем и до (В. Абаев) нескольких десятков тысяч.
От венедо-праславян же -- семантико-грамматический строй. И несколько десятков тысяч лексем.
Культура -- где-то фифти-фифти. От праславян -- птичий художественный стиль. От скифо-сарматов -- звериный и полихромный.
Антропология. Восточноевропейский тип существеннее у русских, чем андроновский. Однако восточноевропейскому типу по-способствовали и балты, и западные финны.

Хотя я не этнограф, но могу предложить хотя бы:
http://www.tambour.ru/txt/1osn03.shtml

Верно!
А, с другой стороны, протяжное пение (типа "Степь, да степь кругом"), похоже, скифо-сарматского происхождения.

У плясового варианта "Барыни" мелодическое созвучие с украинским танцем "гопки" (трансформированного в ХХ веке в "гопак"). Мелодичность обоих танцев, вероятно (хотя я и не настаиваю на этом!), -- скифо-сарматского (их жреческого варианта) происхождения.
Какого происхождения многоголосное песенное исполнения "Барыни"?  Не знаю.

1) Похоже (я, впрочем, не настаиваю!), что аканье было характерно для ранних антов. Для племён киевской культуры (я бы её правильнее назвал -- киево-брянской!) 2 -- 5 вв. н. э.! Для антов Божа! Аканье сохранилось и у носителей "прямого" продолжения киево-брянцев -- у представителей колочинской культуры.
      У носителей же пеньковской культуры -- южных антов, ассимилировавших гото-скифов и скифо-сарматов, языковая фонетика изменилась. Тем паче, что в 7 -- 8 вв. произошла ещё и значительная взаимо-ассимиляция пост-пеньковцев с восточными группами поздних праго-корчакцев. Т. е., со склавинами.
Ассимиляторами были и северные миграционные ответвления антов: ильменские словене и большинство кривичей. В процессе их слияния с финнами, лехитами-иммигрантами и склавинами-иммигрантами. Аканье и там не утвердилось.

1а) На IX век акающими были: северяне, вятичи, радимичи, дреговичи.

2) Как обстояли дела у полоцкой и смоленской ветвей кривичей?
    Не знаю.
Возможно:
а) У этих ветвей (в связи с численным преобладанием пост-антского у них компонента) аканье сохранилось.
б) Аканье утвердилось во времена ВКЛ. Так как в фонетике ВКЛ-овского официоза (старобелорусского языка) возобладала (ещё с конца 13 века) фонетика Новогрудка, а не Полоцка. Тем паче, что современный белорусский язык связан с юго-западной белорусской лингвистической зоной.

1) Атланто-балтийские типы (они между собой настолько издревле перемешаны, что я не берусь их дифференцировать) - 43%.
2) Балтийско-беломорские типы - 35%. Из них:
     а) восточно-балтийский - 17%;
     б) висло-полесский (это, пока что, только мой гипотетический тип) - 12%:
     в) прочие - 6%.
3) южноевропеоидные типы- 12%. Из них:
     а) средиземноморский - 7%;
     б) динарский - 5%.

Древние индоевропейцы (к востоку от Днепра, не говря уже о Збруче) восточные североевропеоиды.
Автохтоны же Польши -- атланто-балтийцы.

Здравствуйте Александр Васильевич.

Из каких соображений вы делаете вывод, что русский язык является предком украинского и приписуете полтавско-черкасский диалект к эксперименту Котляревского. Так-же Ваш сравнительный анализ галицкого и полтавского диалектов вызывает очень большие сомнения. Мне как владеющему украинским языком не видится значительной разницы между приведенными Вами отрывками, кроме слегка отличающихся оборотов - которые можно найти даже в пределах одной области. Ясно видна одна база языка. И расстояние между ними намного меньше чем у каждого из них с русским. Кстати русский язык так-же очень сильно удален от "Слова о полку Игореве", поэтому говорить о возвращении к чему-то в случае с русским так-же нельзя.

Прошу прощения, если сообщение не на той ветке.

Андрей.

Лучезару!

У носителей тшцинецкой культуры соотношение атланто-балтийцев (в широком смысле) и беломоро-балтийцев (тоже в широком смысле) примерно пополам.

У носителей же поморской (мазурско-поморской) культуры соотношение атланто-балтийцев (в широком смысле) и беломоро-балтийцев (тоже в широком смысле) 60% на 40%.

Раньше!
Ещё где-то в 36 веке до н. э. из ареала классической днепро-донецкой к-ры на знач. части территории нынешней Р.-П. расселились носители т. н. "ленточно-накольчотого неолита Польши". Затем в 33 веке до н. э. -- днепро-донецкие беженцы от натиска среднестоговцев и трипольцев. Ну и во 2-й пол. III тысячелетия до н. э. -- "шнуровики" -- ранние балтославяне.

Не было!

1) Русский язык уроженец Киева и Среднего Поднепровья, распространившийся в 12 -- 16 вв. на Северо-Восток, вытеснив местные восточнославянские говоры (типа диалекта ранних новгородских берестяных грамот). До середины 15 века у Киева, Владимира, Твери, Москвы, Новгорода Великого, Рязани и ряда других центров удельных княжеств был единый язык.
2) В течение 15 -- 17 вв. в южной части Среднего Поднепровья, на Полтавщине и в Восточной Подолии сложилось старобелорусско-русское койне -- которое оформилось в нынешний украинский язык.
3) Русский язык на Украине коренной, а украинский -- давний суржик, возобладавший на Гетманщине на низовом уровне (кроме Киева, Центрального Полесья и Восточного Полесья).
4) Слобожанский говор почти не отличается от полтавско-черкасского. Ну где-то на уровне микродиалекта!
5) Нынешний немецкий литературный язык (как и украинский за период 18 -- 20 вв.!) не является усредненным диалектом разных говоров. Хох-миттель дойч -- прямой наследник верхнесаксонского диалекта (как украинский -- полтавско-черкасского!).
      Другое дело, что верхнесаксонский -- потомок более раннего койне середины 1-го тысячелетия н. э. Потомок швабско-рипуарского (франконского) койне. Как и украинский -- потомок старобелорусско-русского койне 15 -- 17 вв.
     В "после-люреровский" же период никаких семантико-грамматических койнизационных метаморфоз с "лютеровским" языком не происходило!
6) Различия между немецкими диалектами значительно более сильные, чем различия украинского со старокиевско-великорусским, надднестрянским, белорусским, гуцульским, восточнополесским, лемковским, буковинским, западнополесским, бойковским и волыняцко-холмщацким наречием.