На самом деле, карта R1a более похожа на распространение славян в  Европе. С учетом отлива славянского населения на север в послетатарское время, конечно.

Изначально на Волге, Терешке и Медведице было славянское население как доордынское, так и попавшие сюда в период владычества Золотой орды. В основном рыбаки и пленные ремесленники в городах. С начала русской колонизации на Саратовщине тоже преобладали рыболовецкие артели, как впрочем и "лихие люди". Большей частью пришедшие из других мест (местных славянские посёлки вырезал Тамерлан во время войны с Тохтамышем). Служилых людей в гарнизоны заселяли с Рязанщины (Шацк, Ардатов и ещё какая-то крепость), т.е. восточных южно-великоросов. Самое первое село (не рыбацкая монастырская артель) - Золотое в современном Красноармейском р-не (1563 г., насколько помню). Потом его жители будут активно участвовать в разного рода заварушках на Руси. В 17-м веке начинается как постепенная помещичья колонизация Правобережья с северо-запада, так и стихийная (от крепостного права бегут как русские крестьяне, так и мордва). Одновременно Поволжье заселяют старообрядцы (скорее всего из Нижегородчины, возможно и из других мест Центральной России). 18 век - помещичья колонизация и наплыв вольных беглых людей. В том же веке в Заволжье на р. Иргиз переселяются старообрядцы из Белоруссии (тогда Речь Посполитая), которым Потёмкин выхлопатал эту возможность у императрицы. В  итоге сложился примерно такой расклад: северные районы ближе к Пензенской губернии - северо-великоросы, западные районы - ближе к тамбовцам + казаки на Хопре + молокане, украинцы - вдоль соляного шляха, кое-где на Карамыше и в нынешнем Самойловском районе, старообрядцы - везде вдоль Волги, особенно на Иргизе, вокруг Вольска, Хвалынска, а также на юге губернии (то же село Золотое); казаки - в станицах по Волге ,Медведице и Хопру; в основном южно-великоросы, но без фрикативного "г". Примерно такая картина сложилась ко второй половине 19в. Затем были ещё переселения с Курской губернии.

Они вообще были мобильны: сначала на Керженец, после "Питиримового зоренья" - часть на Ветку в Польшу, часть на уральские заводы (предки часовенных), после третьей "выгонки" с Ветки - на Иргиз. Это только миграции поповцев и самые масштабные (я не беру некрасовцев и липован). В этих условиях языковые особенности нивелировались. Например мой дед (из того же Золотого) говорил с одной стороны со средне-великорусскими фонетическими особенностями (булошная, скворешник итд), с другой стороны с верхнедонскими диалектизмами.

1) молдаване-бессарабы :  волохи -- 40%, русичи -- 30%, аланы -- 10%, кыпчаки -- 5%, огузы -- 5%, прочие -- 10%.

2) великороссы :  финны (угров практически нет) -- 25%, балты -- 15%, праславяне-венеды -- 15%, скифо-сарматы -- 20%, прочие -- 25%.

          А. В.

1)  Архетипы на базе 13 в.

   2) Архетипы на базе 3 в. до н. э.

          А. В.

Уже венедо-скифо-балто-финны.

             А. В.

Этно-компоненты северно-великороссов :

   37% -- финны (угров практически нет)
   15% -- скифо-сарматы
   15% -- балты
   13% -- праславяне-венеды
   6%  -- германцы (варяги, немцы, гото-гепиды)
   4%  -- тюрки (ордыно-кыпчаки, прото-болгары)
   2% -- фракийцы
   2% -- иллирийцы
   6% -- прочие.

Этно-компоненты средне-великороссов :

   27% -- финны (угров практически нет)
   20% -- скифо-сарматы
   18% -- балты
   15% -- праславяне-венеды
   4%  -- германцы (варяги, немцы, гото-гепиды)
   4%  -- тюрки (ордыно-кыпчаки, прото-болгары)
   2% -- фракийцы
   2% -- иллирийцы
   8% -- прочие.

       А. В.

Я базировался на 5-м веке до н. э.  Когда фатьяновцы (одна из балтославянских групп) и "серебренниковцы" (не индоевропейцы, но ностратийцы) уже были ассимилированы.

         А. В.

Больше половины кривичей "ушло" в северно-великороссы.
   О вятичах "гуляет" модная мифологема об их премущественно лехитском происхождении. Лехитской, однако, была лишь первоначальная (в 7 в.) верхушка этого тогдашнего новообразования. Основа же -- поздне-антская. Ну и плюс б. ч. голяди.

       А. В.

Я имел в виду районы к югу от Москвы. И там киммерийско-будино-скифо-сарматский компонент, пожалуй, не преобладает, а первенствует.
   У местных вятичей финский компонент минимальный по сравнению с западными пра-средневеликороссами. Собственно же антский компонент у южных подмосковцев сильнее, чем среди полу-кривичских групп. Да и сама голядь (в отличие от леттонов-кривов) получила определённую будинскую и скифо-авхатскую инфильтрации в 3 в до н. э. -- 4 в. н. э.

         А. В.

Нет! Не от скифских полу-бань.
Классическая баня разработана лесными племенами Вост. Европы. Может быть "серебренниковцами", может пра-финнами. Скорее всего -- параллельно!
Данных нет.
Можно предположить, что балтославяне восприняли баню (ещё, по-видимому, примитивную, но полноценно-моющую) от "серебренниковцев" 4 тысячи лет назад.

Не все балтославяне восприняли баню "серебренниковцев". Только лишь северная группировка -- носители сосницкой культуры. Ну и её прямые потомки: летто-литовцы, пруссо-ятваги, восточные балты (меланхлены -- голядь) и невры (милоградская культура). Последние же были весьма существенным (3-м по компонентности) элементом зарубинецкой культуры -- перво-ранних восточных славян.

Не великороссы!  А русские, в целом.  Все 4 пращура у них для меня, по-прежнему, равно-весомы.
У белорусов на 1-м месте, естественно, балты. У северновеликороссов -- финны (гл. о. -- западные).

1) Венедский компонент у "русичей" одинаков со скифо-сарматским и балтским. Финно-угорский компонент я посчитал тогда -- порядка 15%.
2) Все 4 "основных" компонента у великороссов примерно равные. В каждом по чуть меньше 20%.

1-2. Я тогда был внимательнее к балтской подоснове кривичей. К кривам. И несколько пересмотрел моё традиционное представление о соотношении "основных" компонентов "русичей".
Потом я про кривов подзабыл и нынче проштудировал свои более ранние (до 2008 года) разработки происхождения северно-великороссов.
Хорошо, что Вы это напомнили! Беру свои слова обратно.

13-й ответ по теме "Венеды" -- верен.
1) Финский компонент у "русичей" -- несколько более 15%.
2) Все 4 "основных" компонента у великороссов примерно равные. В каждом по чуть меньше 20%. У северно-великороссов же -- финский элемент на 1-м относительном месте.

P.S. Учтите, что южно-великороссы составляют 40% всех великороссов.