А про этапы гибели трипольцев есть связные данные ?
Украинская "свидомая" мысль утверждает, что трипольцев-праукраинцев никто не уничтожал, они сами ушли ( куда??)  Про то , что родина трипольцев-Румыния ,а название-Кукутени-Триполье, вспоминать неприлично.

Отредактировано Narvasadata (2008-02-10 22:23:19)

1)  К-ра Монтеору -- один из потомков усатовцев. Не знаю, какой из ветвей дако-фракийцев монтеоровцы предки.
Этруски -- действительно потомки постбояно-среднестоговцев. Но в отличие от усатовцев, у этрусков возобладал язык из бояно-трипольской общности. Пока невозможно определить, кто из пост-боянцев -- предок этрусков :  трипольцы, гумельницковцы или кукутеневцы.

  2) Верно. в т. ч. и с шаровидниками.
  Шнуровики -- балтославяне. Просто они образовали ряд смешанных групп и с другими индоевропейцами (в т. ч. и с прагерманцами). В ряде случаев перво-шнуровики (балтославяне) ассимилировали означенных ино-индоевропейцев. Но порой и сами ассимилировались ино-индоевропейцами, но утвердив материальную культуру в данном смешанном объединении в рамках "боевых топоров и шнуровой керамики".

            А. В.

Этруски пришли в Малую Азию с Балкан в составе "народов моря" (большинство из которых были индоевропейцами) в 13 в. до н. э.
   В придачу к своему дако-фракийскому суперстрату в Анатолии в язык этрусков добавился хетто-лувийский лингвистический субстрат. "Расена" -- пока загадка. У этрусков (как и у бояно-трипольцев) сильны пережиткам матриархальных отношений.
    Трагический этап истории бояно-трипольцев (как, например, тот факт, что часть из них прятались в конце III тыс. до н. э. в западноподольских и тернопольских пещерах) отобразился и на их религии.

             А. В.

Не совсем так.
   Троянская война предшествовала переселению "народов моря". Может быть и сама оказалась "стартом" этого переселения.
   Эпосам не стоит особенно доверять. Они отражают исторические факты лишь частично.
   Возьмите хотя бы историю с бургундким конунгом Гундерихом. Эта мало значительная расправа великого шаньюя Аттилы с одним из своих вассалов переросла в масштабнейшее действо в "Песне о Нибелунгах". Или "Сказание о Дитрихе Бернском", где Теодорих Остготский вместе с Аттилой воюет с Владимиром Красное Солнышко.
    Так что Троянская война проходила совсем не обязательно так, как это описано в эллиноском эпосе. Оптимально реально лишь время этой кампании -- 1370-е -- 1360-е гг. до н. э.
    Маршрут же вдоль Пелопонесса, Ионических островов, южной Албании, Брундизия, Калабрии и далее был облюбован ещё греками-микенцами. Им в 11 в. до н. э. воспользовались палео-сарды.
     А в нач. 8 в. до н. э. -- этруски. Как раз тогда, когда Гомер завершил свою "Одиссею".
    "В хвост" же к этрускам "пристроилась" группа ионийцев. Чуть позже переселения этрусков была основана первая греческое поселение на острове Питекусса у западного побережья Центральной Италии (774 г. до н. э.). Это было началом вывода эллинских колоний вообще.
     С Геродотом в его "Истории" произошла "накладка". Он "смешал" переселение палео-сардов (из района Сард) с миграцией этрусков (с Архипелага). И отнёс время переселения этрусков к 11 в. до н. э. (переселению палео-сардов).
    Латины пришли в долину Тибра в нач. IX в. до н. э. из Сев. Италии под натиском пра-умброосков (к-ра Вилланова, в основном, их). Иллирийцы соучаствовали (вместе с пра-умброосками) во вторжениии в Италию (с сев.-востока) на руб. 10-9 вв. до н. э.
     Сикулы (народ латино-фалискской группы) был вытеснен самнитами-бруттиями из Калабрии в кон. 8 в. до н. э. ("вторая экспансия" умбро-осков). "Народоморские" "шакалаша" никакого отношения (как мне кажется) к сикулам не имеют.
      Реты, корсы и лигуры -- относительные автохтоны.

            А. В.

Я с Вами согласен. Более того, это не было свойственно ранним ариям (рання ямная культура). Похоже, что 3-членное деление общества сложилось у катакомбников-индоариев 4 тысячи лет назад (у нек. др. индоевропейцев параллельно, разновременно и самостоятельно).
     Индоарии же в этом плане повлияли и на нек. иранцев.

           А. В.

Андронівський тип взагалі був притаманний первісним аріям, а не лише іранцям.  Можливо що (у своїй найархаїчнішій формі) й давнім ностратійцям.  12.000 років тому.

               А. В.

Но ведь у гуннов и болгар наверное в отличие от кыпчаков, печенегов и торков (черных клобуков) должна была быть сильная лапоноидная составляющая от угров.

Кстати у Газманова она есть (а у Рината Дасаева вроде нет).
Еще лапоноидная составляющая сильна у Баскова.

Населенням доарійських Східнього та Південного Ірану були дравідо-еламіти.  В Середній Азії жили дравідо-еламіти й (в гірських районах) ще більш давні бурушаски.

                 А. В.