1) Що думає сучасна наука про те де виникли шнуровики і звідки саме вони розпочали свою експансію? Із заходу (з сучасної Германії) чи все-таки із Східної Європи (між Віслою та Дніпром)?

  2. Чайлд і Гімбутас вважали, що шнуровики -- прибульці з східноєвропейського степу. Даниленко та Телегін -- вихідці з останного етапу середньостогівської культури. "Пенсіонний" Телегін -- коливався. У Онищенка -- теж середньостогівці.
   Дуже вірогідно, що шнуровики були мігрантами на взірець алгокінгів, або ж тацієвих сабінян. Охоче брали в свої племінні новоутворення місцевих мешканців. І не обов'язково на правах "чорної кістки".

2) Яким був притаманний їм антропологічний тип?
Наскільки я розумію, відповідь на це питання залежить від відповіді на питання перше? Якщо вони розпочали свою експансію із заходу - то вони були здебільшого класичними ("скандинавськими") нордійцями, якщо ж зі сходу - то так званими східними нордійцями, себто належали до східноєвропейського антропологічного типу?
І ще одне запитання. Наскільки я Вас зрозумів, Ви вважаєте, що стародавнім ностратійцям був притаманний андронівський тип, а от індо-європейцям - східноєвропейський. Як це пояснити? На Вашу думку, антропологічні предки індо-європейців не були ностратійцями, а лише засвоїли ностратійську мову, що потім розвинулася в індо-європейську? Чи, може, вони таки були ностратійцями, а потім андронівський тип предків індо-європейців сам собою еволюціонував до східно-європейського?

2. За однієї з гіпотез про походження дніпро-донецької к-ри, в її формуванні брали участь мігранти із Середнього Перед-Уралля (району р. Білої). А ще до того, ця група ностратійців можливо передувала на початку мезоліту у Південному Передураллі.
  Т. ч., маємо 3 етапи фізичної міксації ностратійців (палєо-андронівців) -- тричі з архаїчними східноєвропейцями.

2а. Якщо ж ця гіпотеза не підтвердиться, то будемо мати ще більшу "багатоходівку".

     А. В.

1) Що думає сучасна наука про те де виникли шнуровики і звідки саме вони розпочали свою експансію? Із заходу (з сучасної Германії) чи все-таки із Східної Європи (між Віслою та Дніпром)?
  2. Чайлд и Гімбутас считали, что шнуровики -- пришельцы из восточноеропейской степи. Даниленко та Телегин -- виходцы из последнего этапа среднестоговской культуры. "Пенсионный" же Телегін -- колебался. У Онищенко -- тоже среднестоговцы.
   Очень вероятно, что шнуровики были мигрантами по типу алгонкинов, или же тациевых сабинян. Охотно брали в свои племенные новообразования местных обитателей. И не обязательно на правах "чорной кости".

   2) Яким був притаманний їм антропологічний тип?
Наскільки я розумію, відповідь на це питання залежить від відповіді на питання перше? Якщо вони розпочали свою експансію із заходу - то вони були здебільшого класичними ("скандинавськими") нордійцями, якщо ж зі сходу - то так званими східними нордійцями, себто належали до східноєвропейського антропологічного типу?
І ще одне запитання. Наскільки я Вас зрозумів, Ви вважаєте, що стародавнім ностратійцям був притаманний андронівський тип, а от індо-європейцям - східноєвропейський. Як це пояснити? На Вашу думку, антропологічні предки індо-європейців не були ностратійцями, а лише засвоїли ностратійську мову, що потім розвинулася в індо-європейську? Чи, може, вони таки були ностратійцями, а потім андронівський тип предків індо-європейців сам собою еволюціонував до східно-європейського?
   2. По одной из гипотез о происхождении днепро-донецкой к-ри, в её формировании принимали участие мигранты из Среднего Пред-Уралья (района р. Белой). А ещё до этого, сия группа ностратийцев вероятно обитала в начале мезолита в Южном Пред-Уралья.
  Т. о., имеем 3 этапа физической метисации данных ностратийцев (палєо-андроновцев) -- трижди с архаичными восточноевропейцами.

   2а. Если же эта гипотеза не подтвердится, то будем иметь ещё большую "многоходовку".

     А. В.

P.S. В случаях диалектов :
1) голландского, фламандского и бурского ; 2) хинди и урду ; 3) андалузского и кастильского ; 4) португальского и галисийского ; 5) исландского и сельско-норвежского ; 6) украинского, великорусского, надднестрянского, белорусского, буковинского, гуцульского, бойковского, западнополесского, лемковского и восточнополесского  --
-- носители их поймут друг друга без переводчиков.
  2) Хотя, могут возникнуть трудности по написанным текстам при различиях в алфавитах.