1.) Александр Васильевич, скажите пожалуйста, как Вы считаете, что послужило причиной формирования монголоидной расы - единичная генная мутация либо приобретенные признаки как ответ на вызовы окружающей среды (развитый у них эпикантус, складка верхнего века некоторыми приурочивается к приспособлению под условия степей и полупустынь с их ветрами и пылью).
Вторая точка зрения оказывается несостоятельной, если мы вспомним, что палеоазиатские народы, ранее занимавшие таежные (не степные!) районы Азии, в массе своей, если не поголовно - монголоиды. Кроме того, насколько мне известно, южная ветвь монголоидов (тоже далеко не степняки) развивалась обособленно и генетически с северной не связана - сходство внешнее, конвергентное, как у негроидов и австралоидов. К какому времени завершилось сложение северных и южных монголоидов?
2.) Если придерживаться версий о существовании ностратической и сино-кавказской макросемей, то, судя по всему, их первоначальными носителям были европеоиды. Как Вы относитесь к тому, что "монголоидные ветви" ностратийцев - монголы, тунгусо-маньчжуры, японо-корейцы - языки автохтонные, приобретшие сходство с ностратическими в результате языковых контактов и проживания на близких территориях (несостоятельность алтайской семьи). Если нет, то получается, что на территории Евразии вовсе не осталось, за исключением отдельных изолятов, "истинно монголоидных языков" - китайцы говорят на заимствованном сино-кавказском, японцы и корейцы - на ностратическом и т.д.
Ведь не можем же мы утверждать, что распад языковых макросемей произошел раньше, чем расовая дивергенция?
С уважением,
Ренат.
