 |  авторский аналитический проект |
Форум аналитического проекта Александра Абакумова |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум аналитического проекта Александра Абакумова » Обсуждение материалов проекта » История Киевской и Переяславльской земли в 1240-1569 гг.
лександр Васильевич вы писали что часть украинцев переселилась с Среднего Поднепровья в более северные земли Руси
То были не украинцы ничерта.
Пане Абакумов, а хто із слов'ян більше "доклався" до етногенезу галичан - білі хорвати чи волиняни?
Тіверці, мабуть, теж приймали у цьому участь?
Мабудь булгары? Лука-Райковецкая культура Поднестровья этнические была смешанной славяно-тюркской.
"На неоднородность обитавшего здесь оседлого населения указывают и грунтовые могильники с трупоположениями. Так краниологическая серия черепов из могильника Лимбарь представляет собой смешанную группу, в сложении которой участвовало два основных компонента. В женских черепах преобладает долихокрания, т.е. этот компонент является основным, в то время как брахикранный был привнесен, по-видимому, главным образом мужчинами. Женские черепа по краниологическому типу близки к славянским. Мужские черепа имеют наиболее близкие аналогии среди болгарских черепов салтово-маяцкой культуры."
Угу, якщо на південь від Лука-Райковецької культури існувала мішана балкано-дунайська культура (слов'яно-булгарська за походженням), то нащадки лука-райковецької культури тіверці - це булгари? Чи, може, всі галичани взагалі - це булгари? 
Бранко, існування таких ідіотів як ти робить світ веселішим! 
Отредактировано Буревiй (2013-09-17 19:02:05)
), то нащадки лука-райковецької культури тіверці - це булгари?
Сам видишь: "Женские черепа по краниологическому типу близки к славянским. Мужские черепа имеют наиболее близкие аналогии среди болгарских черепов салтово-маяцкой культуры."
Буревiй написал(а):
), то нащадки лука-райковецької культури тіверці - це булгари?Сам видишь: "Женские черепа по краниологическому типу близки к славянским. Мужские черепа имеют наиболее близкие аналогии среди болгарских черепов салтово-маяцкой культуры."
Отже, через те, що НА ПІВДЕНЬ ВІД ЛУКА-РАЙКОВЕЦЬКОЇ КУЛЬТУРИ знаходилася слов'яно-булгарська за походженням балкано-дунайська культура, НОСІЇ ЛУКА-РАЙКОВЕЦЬКОЇ КУЛЬТУРИ тіверці стають булгарами (а через тіверців - і галичани)? Через те, що на південь від тіверців жили слов'яно-булгари?
Ета пять балаф, Бранко! Скільки вже разів я сам себе ловив на думці, що твій черговий ідіотизм перевершити не можна - і стільки ж разів помилявся: кожен твій наступний ідіотизм кращий за попередній!
Отредактировано Буревiй (2013-09-19 15:04:13)
Отже, через те, що НА ПІВДЕНЬ ВІД ЛУКА-РАЙКОВЕЦЬКОЇ КУЛЬТУРИ знаходилася слов'яно-булгарська за походженням балкано-дунайська культура, НОСІЇ ЛУКА-РАЙКОВЕЦЬКОЇ КУЛЬТУРИ тіверці стають булгарами (а через тіверців - і галичани)? Через те, що на південь від тіверців жили слов'яно-булгари?
Ета пять балаф, Бранко!
Идиоте. твои фантазии, конечно фееричны как всегда. Але сосредоточься на этом:
"Таким образом, если балкано-дунайскую культуру представить как южнославянскую, население которой уже в антропологическом плане, стало более или менее однородным, хотя бы для основной ее территории в Болгарии, то материалы контактной зоны Днестровско-Прутского междуречья, в частности из могильника Лимбарь, говорят о довольно сложных процессах происходивших здесь."
Казалось бы, да. При чем тут украинцы?
А Рудич объясняет разным идиотам: "По результатам кластерного анализа статистически ближайшие к вышгородцам есть две украинские серии - Чигирин и Меджибож, а также ряд степных групп: Лимбар..."
Так шо не только галичане, но ЦУ запачкались в коханнях с хазарами и иншими тюркомовными мешканцями.
Шо тоби еще не ясно, идиоте?
Буревiй написал(а):
Отже, через те, що НА ПІВДЕНЬ ВІД ЛУКА-РАЙКОВЕЦЬКОЇ КУЛЬТУРИ знаходилася слов'яно-булгарська за походженням балкано-дунайська культура, НОСІЇ ЛУКА-РАЙКОВЕЦЬКОЇ КУЛЬТУРИ тіверці стають булгарами (а через тіверців - і галичани)? Через те, що на південь від тіверців жили слов'яно-булгари?
Ета пять балаф, Бранко! Скільки вже разів я сам себе ловив на думці, що твій черговий ідіотизм перевершити не можна - і стільки ж разів помилявся: кожен твій наступний ідіотизм кращий за попередній! Идиоте. твои фантазии, конечно фееричны как всегда. Але сосредоточься на этом:
"Таким образом, если балкано-дунайскую культуру представить как южнославянскую, население которой уже в антропологическом плане, стало более или менее однородным, хотя бы для основной ее территории в Болгарии, то материалы контактной зоны Днестровско-Прутского междуречья, в частности из могильника Лимбарь, говорят о довольно сложных процессах происходивших здесь."
Казалось бы, да. При чем тут украинцы?
А Рудич объясняет разным идиотам: "По результатам кластерного анализа статистически ближайшие к вышгородцам есть две украинские серии - Чигирин и Меджибож, а также ряд степных групп: Лимбар..."
Так шо не только галичане, но ЦУ запачкались в коханнях с хазарами и иншими тюркомовными мешканцями.
Шо тоби еще не ясно, идиоте?
Ідіоте, з тобою мені давно вже все ясно! З якими б там тюркомовними мешканцями українці не "запачкались в коханнях" - росіяни в коханнях з тюрками "запачкались" ще більше! 
То чого ти тут скачеш, дурню? Що довести намагаєшся? Що є в українцях тюркська домішка? Є, я й не сперечаюсь! Але в росіянах вона ще більша!
Ідіотські "ізмишлізми" про тюркську домішку в галичанах (на підставі ідіотського висновку "раз на південь від тіверців жили слов'яно-булгари, то галичани мають тюркську домішку") я не коментую, з цим - до психіатру!
Отредактировано Буревiй (2013-09-26 19:41:22)
Ідіоте, з тобою мені давно вже все ясно! З якими б там тюркомовними мешканцями українці не "запачкались в коханнях" - росіяни в коханнях з тюрками "запачкались" ще більше!
То чого ти тут скачеш, дурню? Що довести намагаєшся? Що є в українцях тюркська домішка? Є, я й не сперечаюсь! Але в росіянах вона ще більша!Ідіотські "ізмишлізми" про тюркську домішку в галичанах (на підставі ідіотського висновку "раз на південь від тіверців жили слов'яно-булгари, то галичани мають тюркську домішку") я не коментую, з цим - до психіатру!
Отредактировано Буревiй (2013-09-26 22:41:22)
Словяно-булгары - это уже само по себе не тру-словяне. Изначально булгары - это тюркский народ, антропологически близкий к казанским татарам и чувашам. Поэтому схожесть украинцев со славяно-булгарами - это непосредственный аргумент в пользу тюркского субстрата у украинцев. В этом нет ничего плохого, кроме того, что в качестве эталона "славянскости" украинцы не годятся. Да и никто не годится, во всех славянских народах есть различные субстраты и примеси.
Буревiй написал(а):
Ідіоте, з тобою мені давно вже все ясно! З якими б там тюркомовними мешканцями українці не "запачкались в коханнях" - росіяни в коханнях з тюрками "запачкались" ще більше!
То чого ти тут скачеш, дурню? Що довести намагаєшся? Що є в українцях тюркська домішка? Є, я й не сперечаюсь! Але в росіянах вона ще більша!Ідіотські "ізмишлізми" про тюркську домішку в галичанах (на підставі ідіотського висновку "раз на південь від тіверців жили слов'яно-булгари, то галичани мають тюркську домішку") я не коментую, з цим - до психіатру!
Отредактировано Буревiй (2013-09-26 22:41:22)
Словяно-булгары - это уже само по себе не тру-словяне. Изначально булгары - это тюркский народ, антропологически близкий к казанским татарам и чувашам. Поэтому схожесть украинцев со славяно-булгарами - это непосредственный аргумент в пользу тюркского субстрата у украинцев. В этом нет ничего плохого, кроме того, что в качестве эталона "славянскости" украинцы не годятся. Да и никто не годится, во всех славянских народах есть различные субстраты и примеси.
Яких українців схожість? Від того, що на південь від тіверців жили словя'но-булгари - в українців (галичан зокрема) має з'явитися схожість з тюрками?
В 23456135612561256256-й раз запитую: запостити сюди для Вас мапу Балановських, що показує тюркський генетичний вплив?
Чи, може, ще раз запостити сюди графічок канонічного аналізу з антропологічними типами українців та росіян, де видно хто до тюрків ближчий (і до гагаузів, і не тільки)?
Отредактировано Буревiй (2013-09-29 21:14:04)
Яких українців схожість? Від того, що на південь від тіверців жили словя'но-булгари - в українців (галичан зокрема) має з'явитися схожість з тюрками?
В 23456135612561256256-й раз запитую: запостити сюди для Вас мапу Балановських, що показує тюркський генетичний вплив?
Чи, може, ще раз запостити сюди графічок канонічного аналізу з антропологічними типами українців та росіян, де видно хто до тюрків ближчий (і до гагаузів, і не тільки)?Отредактировано Буревiй (Сегодня 00:14:04)
У галичан тюркский субстрат возможен как от гуннов и авар, так и от более поздних влияний со стороны куманов. Во всяком случае, к гагаузам наиболее близки именно западные группы украинцев.
У галичан тюркский субстрат возможен как от гуннов и авар, так и от более поздних влияний со стороны куманов. Во всяком случае, к гагаузам наиболее близки именно западные группы украинцев.
"Западниє групи" українців - це антропологічні типи з позначкою 14 та 15. Вони найближчі до гагаузів? "Галофка бо-бо"?
Щодо тюркського субстрату в галичан - в 3461345671456124562456724576-й раз: запостити Вам сюди мапу Балановських щодо генетичного впливу тюрків?
"Западниє групи" українців - це антропологічні типи з позначкою 14 та 15. Вони найближчі до гагаузів? "Галофка бо-бо"?
16 - прутский антропологический тип. Вполне западные украинцы - Ивано-франковщина и Черновцы. Так что Ваша истерика и срыв на хамство совершенно необоснованы.
Щодо тюркського субстрату в галичан - в 3461345671456124562456724576-й раз: запостити Вам сюди мапу Балановських щодо генетичного впливу тюрків?
Постите, что хотите, я Вам что, мешаю? Я тоже могу запостить карты, где показана генетическая близость татар и галичан. Напугали ))))
16 - прутский антропологический тип. Вполне западные украинцы - Ивано-франковщина и Черновцы. Так что Ваша истерика и срыв на хамство совершенно необоснованы.
[реклама вместо картинки]
Географические границы антропологических типов территории Украины.
Типы: 1 - полесский, 2 - центральноукраинский, 3 - нижнеднепровский, 4 - прутский, 5 - карпатский, 6 - закарпатско-верхнеднестровский.
"Чєрнавци і Івана-Франковщіна" - це карпатський тип (і, можливо, почасти закарпатсько-верхньодністровський), a не прутський. Так що твоє, Бранко Ваше придурювання - "міма касси".
Не кажучи вже про те, що російські антропологічні типин до гагаузів все ж таки ближчі, ніж переважна більшість українців, та й загалом в росіянах тюркської генетичної складової більше.
Постите, что хотите, я Вам что, мешаю? Я тоже могу запостить карты, где показана генетическая близость татар и галичан. Напугали ))))
Знаю я, Бранко, що ти запостиш - бачив вже неодноразово! Результат був як завжди - ти абдєливався і ганебно тікав!
Географические границы антропологических типов территории Украины.
Типы: 1 - полесский, 2 - центральноукраинский, 3 - нижнеднепровский, 4 - прутский, 5 - карпатский, 6 - закарпатско-верхнеднестровский."Чєрнавци і Івана-Франковщіна" - це карпатський тип (і, можливо, почасти закарпатсько-верхньодністровський), a не прутський. Так що твоє, Бранко Ваше придурювання - "міма касси".
Черновцы как раз входят в Прутский тип, можете убедиться в этом по своей же карте ))) Западные украинцы - це кумани ))))
Черновцы как раз входят в Прутский тип, можете убедиться в этом по своей же карте ))) Западные украинцы - це кумани ))))
Поблазнюй, дурнику, поблазнюй.
Поблазнюй, дурнику, поблазнюй.
Что, можно засчитывать слив? Таки Черновцы?
Что, можно засчитывать слив? Таки Черновцы?
"Сліф", Бранко, твоїй дурості й твоєму блазнюванню давно вже зараховано!
"Сліф", Бранко, твоїй дурості й твоєму блазнюванню давно вже зараховано!
Таки Черновцы?
Таки Черновцы?
Блазнюй, дурнику, блазнюй - ні на що інше ти не здатний!
Блазнюй, дурнику, блазнюй - ні на що інше ти не здатний!
Учитывая, что у Вас истерика. переходящая в галлюцинаци, самое время засчитать Вам окончательный слив.
Черновцы как раз входят в Прутский тип, можете убедиться в этом по своей же карте. Западные украинцы - це кумани.
Буревiй написал(а):
Блазнюй, дурнику, блазнюй - ні на що інше ти не здатний!
Учитывая, что у Вас истерика. переходящая в галлюцинаци, самое время засчитать Вам окончательный слив.
Черновцы как раз входят в Прутский тип, можете убедиться в этом по своей же карте. Западные украинцы - це кумани.
Учітивая те, що ти знову об...вся (і по суті розмови, і із своїм черговим "пєрєваплащєнієм" ), злив тобі вже давно зараховано.
А Чернівці, ідіоте, в зону прутського типу не входять - подивися уважно на кaрті де вони знаходяться і побачиш, що це територія карпатського типу, не прутського:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Черновцы
Я вже не кажу про Івано-Франківщину, яка й поготів не відноситься до зони прутського типу!
Отредактировано Буревiй (2013-10-05 17:50:06)
Учітивая те, що ти знову об...вся (і по суті розмови, і із своїм черговим "пєрєваплащєнієм" ), злив тобі вже давно зараховано.
А Чернівці, ідіоте, в зону прутського типу не входять - подивися уважно на кaрті де вони знаходяться і побачиш, що це територія карпатського типу, не прутського:http://ru.wikipedia.org/wiki/Черновцы
Я вже не кажу про Івано-Франківщину, яка й поготів не відноситься до зони прутського типу!
Отредактировано Буревiй (2013-10-05 20:50:06)
В принципе, и по Вашим предыдущим комментариям можно было видеть, что Вы - невежественный и оттого агрессивный хам, который недостаток аргументов компенсирует выпадами в сторону оппонента. А этот Ваш комментарий окончательно доказывает Ваше невежество и тупое, агрессивное хамство. Таких как Вы у Вас на украине называют рагулями, ведь так? Причиной Вашей рагульской агрессивности является, по Видимому, глубокий комплекс от того, что как ни крути, из украинцев не получаются "эталонные тру-словьяне", - не дают различные домишки - валашско-угорские, тюркские, адыго-аланские и даже фино-угорские. 10% исследованных mt-ДНК украинцев идентичны гаплотипам у народов Поволжья. Это могут быть еще следы той самой "чуди, веси и мери", которая пришла в Киев в составе дружины Олега. Хотя, возможно это более поздняя примесь от черемисов.
В принципе, и по Вашим предыдущим комментариям можно было видеть, что Вы - невежественный и оттого агрессивный хам, который недостаток аргументов компенсирует выпадами в сторону оппонента. А этот Ваш комментарий окончательно доказывает Ваше невежество и тупое, агрессивное хамство. Таких как Вы у Вас на украине называют рагулями, ведь так?
Перекладаю ("пєрєважу"): переконавшися, що Чернівці (не кажучи вже про Івано-Франківщину) не входять до зони прутського типу і посидівши кілька днів с засунутим в певне місце язиком, "Влад" починає, як водиться, блазнювати і "лєпіть гарбатава".
Видимому, глубокий комплекс от того, что как ни крути, из украинцев не получаются "эталонные тру-словьяне", - не дают различные домишки - валашско-угорские, тюркские, адыго-аланские и даже фино-угорские. 10% исследованных mt-ДНК украинцев идентичны гаплотипам у народов Поволжья. Это могут быть еще следы той самой "чуди, веси и мери", которая пришла в Киев в составе дружины Олега. Хотя, возможно это более поздняя примесь от черемисов.
Для дебілів - ще раз: я не кажу, що українці є стовідсотковими ("стопрацентнимі") тру-слов'янами і не мають ніяких домішок! Звичайно ж, мають, просто в українців цих неслов'янських домішок менше, ніж в інших слов'янських (чи то "слов'яномовних" 
) народів.
Що ж стосується росіян, то в них тру-слов'янська складова антропологічно взагалі не виявляється!
Якщо Ви дебіл і до Bас не доходять прості речі - то це суто Ваша проблема.
Отредактировано Буревiй (2013-10-11 14:51:30)
Перекладаю ("пєрєважу"): переконавшися, що Чернівці (не кажучи вже про Івано-Франківщину) не входять до зони прутського типу і посидівши кілька днів с засунутим в певне місце язиком, "Влад" починає, як водиться, блазнювати і "лєпіть гарбатава".
Для дебілів - ще раз: я не кажу, що українці є стовідсотковими ("стопрацентнимі") тру-слов'янами і не мають ніяких домішок! Звичайно ж, мають, просто в українців цих неслов'янських домішок менше, ніж в інших слов'янських (чи то "слов'яномовних" ) народів.
Що ж стосується росіян, то в них тру-слов'янська складова антропологічно взагалі не виявляється!Якщо Ви дебіл і до Bас не доходять прості речі - то це суто Ваша проблема.
Отредактировано Буревiй (Сегодня 17:51:30)
Вы прекрасно справляетесь с ролью юродивого украинского дурачка, который никак не может смириться с монголоидными домишками в украинцах ))))
Вы прекрасно справляетесь с ролью юродивого украинского дурачка, который никак не может смириться с монголоидными домишками в украинцах ))))
Ви прєкрасна справляєтєсь с ролью юродівава рускава дурачька, каторий нє можєт сміріцца как с тєм, што в рускіх тру-славянская саставляющая антрапалагічєскі даже нє праявляєцца, так і с тєм, што мангалоіднай саставляющей в рускіх больше, чєм в украінцах!)))
Ви прєкрасна справляєтєсь с ролью юродівава рускава дурачька, каторий нє можєт сміріцца как с тєм, што в рускіх тру-славянская саставляющая антрапалагічєскі даже нє праявляєцца, так і с тєм, што мангалоіднай саставляющей в рускіх больше, чєм в украінцах!)))
Для Вас принципиально, что у кого то монголоидной домишки больше, нежли в украинцах? Это Ваши комплексы. Про монголоидну домишку в украинцах пишет Сегеда, украинский же ученый. А про монголоидну домишку в русских никто не пишет.
Гаплогруппа R1-a широко распространена как среди украинцев, так и у великороссов. У последних, однако, больше.
Гаплогруппа R1-a широко распространена как среди украинцев, так и у великороссов. У последних, однако, больше.
Кстати, Вы разделяете точку зрения, что гаплогруппа R1a в населении Восточной Европы связана, в основном, с фатьяновцами?
Для Вас принципиально, что у кого то монголоидной домишки больше, нежли в украинцах? Это Ваши комплексы.
Для мене принципово? Варнякати щось про монголоїдну домішку в українцях почав ти, дурноголовий Бранко почали Ви.
А я Вам просто відповідаю - "чья би карова мичала..."
Про монголоидну домишку в украинцах пишет Сегеда, украинский же ученый. А про монголоидну домишку в русских никто не пишет.
????
Оп-панькі! То Ви заперечуєте наявність в росіянах монголоїдної домішки, чи як? І заперечуєте те, що в росіянах вона більша, ніж в українцях? Вас "ткнуть лічікам" у відповідні антропо-генетичні дані?
Отредактировано Буревiй (2013-10-15 15:10:58)
Гаплогруппа R1-a широко распространена как среди украинцев, так и у великороссов. У последних, однако, больше.
А це до чого? Ви пов'язуєте тру-слов'янство з цією гаплогрупою? Як влучно зауважив Балановський, вона така ж слов'янська, як киргизька або індійська. (Не кажучи вже про те, що показує вона лише далеких предків з батьківського боку, а не фіксує "реальний стан речей" ).
Вы здесь » Форум аналитического проекта Александра Абакумова » Обсуждение материалов проекта » История Киевской и Переяславльской земли в 1240-1569 гг.